Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie uznaje przedstawione stanowisko we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Wnioskiem z dnia 04.08.2006r. (uzupełnionym w dniu 18.09.2006r.) zwróciła się Pani do tut. Organu o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiła Pani następujący stan faktyczny:
Jest Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę w Centrum ..... . Dodatkowo w dniu 14 października 2004 r. zawarła Pani bezpośrednio z firmą ..... GmbH z siedzibą w Niemczech, reprezentowaną przez Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, umowę o współprowadzenie badania klinicznego nowego produktu leczniczego R..... nr Protokołu IP....... (na potwierdzenie powyższego dołączyła Pani kserokopię zawartej umowy).Z tytułu udziału w powyższych badaniach klinicznych, zgodnie z warunkami umowy otrzymała Pani wynagrodzenie od którego nie został odprowadzony podatek dochodowy (firma .... nie wystawiła druku PIT-8B, obowiązek opodatkowania dochodu ciąży na Pani zgodnie z umową ).
Wskazała Pani także, że wypłata wynagrodzenia dokonywana jest bezpośrednio na Pani konto bankowe przez Sp. z o.o. - pełnomocnika zleceniodawcy.
Ponadto, do złożonego wniosku dołączyła Pani otrzymaną z Urzędu Statystycznego w Łodzi opinię klasyfikacyjną z której wynika, że usługi polegające na wykonaniu badania klinicznego produktu leczniczego mieszczą się w grupowaniu:
PKW i U 85.14.18-00.00 Usługi w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego, pozostałe, gdzie indziej niesklasyfikowane.

W związku z tym zwróciła się Pani do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie z pytaniem, czy w stosunku do przychodów uzyskanych z tyt. udziału w badaniach klinicznych produktu leczniczego można korzystać z praw autorskich lub z praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów i rozliczać koszty uzyskania przychodów w wysokości 50 % ? - formułując własne stanowisko w sprawie, że kwotę otrzymaną za udział w badaniu klinicznym produktu leczniczego należy opodatkować nie korzystając z praw autorskich, bez zastosowania 50 % stawki kosztów uzyskania przychodów.

Zgodnie z art. 14a § 1 cyt. Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), stosownie do swojej właściwości miejscowej naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W związku z powyższym udzielam interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego następująco :

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. nr 80, poz. 904 ze zmianami) definiuje co jest przedmiotem prawa autorskiego. Zgodnie z art. 1 w/w ustawy prawem autorskim jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażania.

Z przedstawionego stanu faktycznego i dołączonej umowy o przeprowadzenie badania klinicznego wynika, że w ramach tej umowy lekarz-badacz przyjął zamówienie przeprowadzenia badania klinicznego, za wynagrodzeniem. Z powyższego wynika również, iż strony nie uzależniły wynagrodzenia od powstania dzieła.
Czynności, które wykonywał lekarz trudno zakwalifikować jako wykonanie umowy o dzieło, a następnie powstanie dzieła w rozumieniu przepisów powołanej ustawy o prawie autorskim. Nie można bowiem pominąć faktu, iż oprócz innych czynników w badaniu klinicznym najważniejsze jest leczenie pacjentów, w tym przypadku nowym produktem. A zatem leczenie, czy też jak w przypadku przedmiotowej sprawy prowadzenie badania klinicznego, należy zakwalifikować jako umowę starannego działania, a nie umowę rezultatu.

W związku z powyższym podatnik chcąc skorzystać z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) musi stworzyć dzieło/utwór.
Prowadzenie leczenia, dobór lekarstw, czy też sporządzenie medycznej dokumentacji (wg określonych wzorów) w ramach badań klinicznych nie prowadzi do powstania dzieła co przesądza o braku możliwości zastosowania 50 % stawki kosztów uzyskania przychodu zgodnie z powołaną ustawą.

Ww. interpretacja odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.