Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), art. 9a ust. 3 oraz 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Wola po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 02 lutego 2006 roku - wpływ do Urzędu 06 lutego 2006 roku (uzupełnionego pismem z dnia 21 lutego 2006 roku) - o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

p o s t a n o w i ł

podzielić Pana stanowisko w sprawie, że wykonanie przez Pana prac wykończeniowych przy budowie Pana Y.. nie skutkuje utratą prawa do opodatkowania przychodów uzyskanych z ww. źródła według stawki 19%.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 06 lutego 2006 roku zwrócił się Pan z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wniosek, o którym mowa wyżej został uzupełniony pismem z dnia 21 lutego 2006 roku i zawierał następujące pytanie:

czy wykonując prace wykończeniowe przy budowie domu Pana Y.. traci Pan prawo do opodatkowania według stawki 19%?

Stan faktyczny:z przedstawionego w Pana piśmie z dnia 21 lutego 2006 roku stanu faktycznego wynika, że od 1998 roku do lipca 2005 był Pan zatrudniony na stanowisku asystent projektanta w firmie X., której Prezesem i założycielem jest Pan Y..
Ponadto jest Pan członkiem zarządu firmy X - jednakże z tytułu pełnienia powyższej funkcji nie pobiera Pan dodatkowego wynagrodzenia.
Od miesiąca stycznia 2006 roku prowadzi Pan pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie projektowania, aranżacji, remontów i prac budowlanych.
Działalność, o której mowa wyżej opodatkowana jest na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. wg stawki 19%.
W miesiącu lutym 2006 roku rozpoczął Pan w ramach działalności prace związane głównie z budową ścianek działowych i ogólnych prac wykończeniowych przy budowie domu Pana Y..

Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: zdaniem Strony wykonywanie prac przy budowie domu Pana Y.. nie skutkuje utratą prawa do opodatkowania przychodów uzyskanych z ww. źródła według stawki 19%, gdyż jest to inwestycja Pana Y.., a nie firmy X.

Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy:zgodnie z przepisem art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 roku (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania stawką 19% uzyska z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub w formie spółki niemającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub jeden ze wspólników :

1)wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do złożenia właściwych deklaracji o wysokości dochodu osiągniętego od początku roku i wpłacenia zaliczek obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 ww. ustawy, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.

W/ w przepis wskazuje, że świadczenie usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, wyłącza podatnika z możliwości opodatkowania w formie 19% podatku dochodowego.

Z opisanego przez Pana stanu faktycznego wynika, iż wykonuje Pan w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej prace przy budowie domu osoby, która jest Prezesem oraz założycielem firmy X., w której był Pan zatrudniony w okresie od 1998 roku do lipca 2005 roku.

W świetle powyższego należy stwierdzić, że świadczenie przez Pana usług na rzecz Pana Y.. nie skutkuje utratą prawa do opodatkowania przychodów uzyskanych z ww. źródła według stawki 19%, gdyż pracodawcą Pana była firma X., a nie Pan Y.. Tak więc biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie organ podatkowy postanawia jak w sentencji.