Temat interpretacji
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, działając na podstawie przepisu art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm./ w odpowiedzi na wniosek z dnia 4 grudnia 2003 r., dotyczący interpretacji przepisów prawa w zakresie kosztów uzyskania przychodów informuje jak poniżej.
Z wniosku Spółki wynika, że zawarła ona z osobą fizyczną umowę zlecenie na wykonanie na rzecz Spółki różnego rodzaju świadczeń, ściśle związanych z prowadzoną przez Spółkę działalnością. Ponadto z aneksu do umowy - zlecenia wynika, że Spółka zobowiązała się do pokrywania wydatków związanych z opłatami za aplikację radcowską.
Zgodnie z przepisami art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz.176 ze zm./ kosztami uzyskania przychodu są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem wymienionych w art. 23. Z treści wyżej cytowanego przepisu wynika, iż o możliwości. zaliczenia wydatku w poczet kosztów uzyskania przychodu decyduje wystąpienia związku przyczynowo - skutkowego kosztu z uzyskanym przychodem. Niewątpliwie konieczność skutecznego i efektywnego działania w obecnej sytuacji gospodarczej wymaga posiadania przez Spółkę wszechstronnie wykształconych kadr, co jest ściśle związane z uczestnictwem w programach szkoleniowych ukierunkowanych na podnoszenie i doskonalenie kwalifikacji zawodowych jak również podnoszenie poziomu wiedzy ogólnej w ramach kontynuacji studiów wyższych, studiów podyplomowych.
Jednakże zdaniem tutejszego organu podatkowego zakwalifikowanie w poczet kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez Spółkę na opłacenie aplikacji radcowskiej na rzecz osoby nie mającej statusu pracownika - nie związanej z zakładem pracy stosunkiem pracy a jedynie umową zlecenie tj. umową na dokonanie określonej czynności prawnej w określonym czasie, nie wpływa na długofalowe funkcjonowanie firmy na rynku i wypracowanie przez nią określonej renomy, co zarazem skutkowałoby zwiększeniem wysokości uzyskiwanych przez nią przychodów. W związku z powyższym stanowisko Spółki w sprawie zawarte we wniosku jest nieprawidłowe.