Temat interpretacji

Postanowienie

Działając na podstawie art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr.8, poz.60 ze zmianami) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oleśnie

stwierdza

że stanowisko zawarte we wniosku z dnia 19.10.2005 r., uzupełnione pismem z dnia 21.10.2005 r. (data wpływu 28.10.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych i możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na opłaty związane z otwartym przewodem doktorskim jest prawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 19.10.2005 r. do Naczelnika tutejszego Urzędu wpłynęło pismo Pana X z zapytaniem, czy wobec Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie sposobów dopełnienia obowiązku doskonalenia zawodowego lekarzy (Dz. U. Nr 231, poz.2326, 2004 r.), jednym z których jest uzyskanie stopnia naukowego, wniesiona przez niego opłata może stanowić koszt uzyskania przychodów. Do wniosku podatnik dołączył umowę o warunkach i zasadach odpłatnego przeprowadzenia przewodu doktorskiego przez osobę nie będącą pracownikiem Śląskiej Akademii Medycznej, zawartą w dniu 10 marca 2005 r.

Jak wynika z treści art.14a §1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. Z 2005 r. Nr 8, poz.60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Składając wniosek, podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie.

Jak wynika z treści art.14a §1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. Z 2005 r. Nr 8, poz.60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Składając wniosek, podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie.

W myśl art.14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w par.1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny, przedstawiony przez Pana X we wniosku, uzupełniony pismem z dnia 21.10.2005 r. (data wpływu 28.10.2005 r.) oraz wynikający z załączonych do wniosku dokumentów przedstawia się następująco.

Pan X prowadzi indywidualną praktykę lekarską w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, opodatkowanej na zasadach ogólnych. Dokumentację księgową zawiera w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Działalność ta obejmuje także pełnienie obowiązków starszego asystenta w Oddziale Wewnętrznym Szpitala Y . Praktyka lekarska jest jego jedynym źródłem dochodu

Podatnik jest kierownikiem specjalizacji z zakresu chorób wewnętrznych i szkoli dwóch młodszych kolegów. W dniu 10 marca 2005 r. Pan X zawarł umowę ze Śląską Akademią Medyczną w Katowicach o warunkach i zasadach odpłatnego przeprowadzenia przewodu doktorskiego. Jak wynika z treści załączonej do wniosku umowy, za czynności związane z przeprowadzeniem przewodu doktorskiego, podatnik jest zobowiązany zapłacić Akademii wynagrodzenie w kwocie 8.190,- złotych.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 6 października 2004 r. w sprawie sposobów dopełnienia obowiązku szkolenia zawodowego lekarzy i lekarzy dentystów (Dz. U. Nr 231, poz.2326 ze zmianami), formalizuje ustawowy obowiązek ciągłego doskonalenia zawodowego i obliguje wszystkich lekarzy w naszym kraju do potwierdzania aktywności w tym zakresie, poprzez gromadzenie odpowiedniej liczby punktów edukacyjnych. Ilość możliwych do uzyskania punktów edukacyjnych za poszczególne formy doskonalenia zawodowego (uzyskanie stopnia naukowego, udział w kursach doskonalących, publikacje w czasopismach naukowych) jest ściśle określona przez Naczelną Radę Lekarską.

Na podstawie wyżej opisanego stanu faktycznego oraz w oparciu o wyżej cytowane rozporządzenie, podatnik uważa, że poniesione wydatki związane z kształceniem (opłaty za czynności związane z przeprowadzeniem przewodu doktorskiego) stanowią koszt uzyskania przychodów z działalności gospodarczej.

Kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są, zgodnie z ogólną zasadą zawartą w przepisie art.22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.), wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art.23.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, możliwość zaliczenia konkretnego wydatku do kosztów uzyskania przychodów uzależniona jest od powiązania tegoż wydatku z działalnością podatnika. Musi zatem istnieć bezpośredni lub chociażby tylko potencjalny związek pomiędzy ponoszonym kosztem a uzyskanym przychodem. Równocześnie koszt ten nie może być zakwalifikowany do grupy kosztów nie uznawanych przez ustawodawcę za koszt uzyskania przychodów, a wymienionych w art.23 ust.1 wyżej cytowanej ustawy.

Wykonywany przez podatnika zawód, jak wynika to również z treści cytowanego wyżej rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 6 października 2004 r., wymaga ciągłego doskonalenia zawodowego. Niewątpliwie podjęcie nauki i uzyskanie stopnia naukowego doktora zasadniczo przyczyni się do pozyskania wyższego poziomu wiedzy w wykonywanym zawodzie lekarza. Jednocześnie wydatek ten nie został ujęty w katalogu wydatków, które nie stanowią kosztu uzyskania przychodów, na podstawie art.23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny i prawny, prawidłowo udokumentowane wydatki poniesione w związku z otwartym przewodem doktorskim, będą stanowiły koszty uzyskania przychodu z działalności gospodarczej.

W związku z powyższym stanowisko przedstawione we wniosku jest prawidłowe.

pouczenie

Zgodnie z art.14a § 2 Ordynacji podatkowej, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z art.14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej w wysokości 5,00 zł na wniosek oraz 0,50 zł. od każdego załącznika.