Temat interpretacji

Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim uznaje stanowisko w indywidualnej sprawie przedstawione przez podatnika we wniosku z 24.01.2006r. (złożonym 01.02.2006r.) odnośnie ustalenia wartości początkowej nieruchomości wniesionej w formie aportu w wysokości wartości określonej w akcie notarialnym o podwyższeniu wkładów wspólników do spółki komandytowej nie przekraczającej wartości rynkowej nieruchomości - za prawidłowe.

Przepis art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej stanowi, iż stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W myśl art. 14a § 4 powołanej ustawy - Ordynacja podatkowa udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

W dniu 01.02.2006r. podatnik złożył do tut. organu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie przedstawiając następujący stan faktyczny.

We wniosku podatnik podał, iż jest właścicielem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego, gdyż prowadzi jednoosobowo działalność gospodarczą. Składnikiem tego przedsiębiorstwa są m. in. nieruchomości i prawo wieczystego użytkowania gruntu, które figurują w ewidencji środków trwałych jedgo firmy. Podatnik podał również, iż jest czynnym podatnikiem podatku VAT i w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych opodatkowany podatkiem liniowym wg stawki 19%. Aktualnie podatnik jest z innym podmiotem, wspólnikiem spółki komandytowej, gdzie jako wkłady wspólnicy wnieśli gotówkę. W najbliższym czasie wspólnicy noszą się z zamiarem podwyższenia kapitału tej spółki i wniesienia do niej dodatkowych wkładów. Z strony podatnika wkładem będzie albo całe przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 Kc, które prowadzi jako jednoosobowy przedsiębiorca wraz z nieruchomościami i prawem wieczystego gruntu wchodzącymi w skład tego przedsiębiorstwa, albo nieruchomości i prawo wieczystego użytkowania gruntu wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą i ujęte w ewidencji środków trwałych jego firmy. Wkład do spółki komandytowej czy to w postaci przedsiębiorstwa, czy to w postaci nieruchomości i prawa wieczystego użytkowania gruntu zostanie wyceniony według wartości rynkowej innej aniżeli wartość księgowa składników majątku będących przedmiotem aportu. W spółce komandytowej, jak podał podatnik, posiada status komandytariusza i status ten zachowa również po wniesieniu dodatkowych wkładów.

W związku z powyższym podatnik skierował następujące zapytania.

1. Jaka będzie wartość początkowa nieruchomości i prawa wieczystego użytkowania gruntu wniesionej do spółki komandytowej ?

2. Czy spółka komandytowa będzie kontynuowała odpisy amortyzacyjne po swoim poprzedniku, który wniósł te nieruchomości w drodze aportu ?

3. Czy w sytuacji jeżeli nieruchomość i prawo wieczystego użytkowania gruntu wniesione do spółki komandytowej zostanie przez spółkę sprzedane to dla wspólników tej spółki kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiej nieruchomości i prawa wieczystego użytkowania gruntu będzie jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o podwyższeniu kapitału spółki komandytowej ?

Wniosek o interpretację w części dotyczącej zapytania czy w sytuacji jeżeli nieruchomość i prawo wieczystego użytkowania gruntu wniesione do spółki komandytowej zostanie przez spółkę sprzedane to dla wspólników tej spółki kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiej nieruchomości i prawa wieczystego użytkowania gruntu będzie jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o podwyższeniu kapitału spółki komandytowej i czy spółka komandytowa będzie kontynuowała odpisy amortyzacyjne po swoim poprzedniku, który wniósł te nieruchomości w drodze aportu tut. organ rozpatrzył odrębnym postanowieniem.

Niniejszym postanowieniem tut. organ rozpatruje wniosek podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej zapytania jaka będzie wartość początkowa nieruchomości i prawa wieczystego użytkowania gruntu wniesionej do spółki komandytowej.

Stanowisko podatnika jest następujące.

Zgodnie z przepisem art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku nabycia środka trwałego w drodze aportu wartością początkową takiego środka trwałego jest ustalona przez wspólników na dzień wniesienia wkładu wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższa jednak od ich wartości rynkowej z dnia wniesienia wkładu. Zdaniem podatnika wartość początkową takich nieruchomości będzie stanowiła wartość określoną w akcie notarialnym o podwyższeniu wkładów wspólników do spółki komandytowej o ile nie będzie przekraczała wartości rynkowej takiej nieruchomości lub prawa. Wartością początkową w/w nieruchomości nie będzie wartość księgowa tej nieruchomości ujawniona w ewidencjach poprzednika prawnego.

Stanowisko tut. organu jest następujące:

Zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki cywilnej lub osobowej spółki handlowej - ustaloną przez wspólników na dzień wniesienia wkładu lub udziału, wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej, z dnia wniesienia wkładu.

Amortyzacji nie podlega prawo wieczystego użytkowania gruntu zgodnie z art. 22c pkt 1 powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stanowisko podatnika odnośnie ustalenia wartości początkowej nieruchomości wniesionej w formie aportu w wysokości wartości określonej w akcie notarialnym o podwyższeniu wkładów wspólników do spółki komandytowej, nie przekraczającej wartości rynkowej nieruchomości tut. organ uznaje za prawidłowe.

W myśl art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy. Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia.

Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji.