Temat interpretacji

Z przedstawionego przez wnioskodawcę zapytania wynika, iż w dniu 15.03.2004 r. Sąd Rejonowy - Wydział XV Gospodarczy dla Spraw Upadłościowych i Naprawczych w Poznaniu wydał postanowienie o zatwierdzeniu układu dotyczącego umorzenia 40 % wartości wierzytelności, który został przyjęty przez wierzycieli dłużnika na zgromadzeniu wierzycieli. W związku z powyższym wnioskodawca (wierzyciel) uważa, iż wartość przedmiotowego umorzenia będzie stanowiła dla niego koszt uzyskania przychodu w prowadzonej działalności gospodarczej w 2003 r.

Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej zaprezentowane przez wnioskodawcę stanowisko jest częściowo nieprawidłowe.

Zgodnie bowiem z art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 926 z późn. zm), w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku, nie uważa się za koszt uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności, z wyjątkiem tych, które uprzednio na podstawie art. 14 tejże ustawy zostały zarachowane jako przychody należne.

Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, iż na mocy zatwierdzonego układu wierzytelności wnioskodawcy zostały wobec dłużnika zredukowane o 40 % (postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 15.03.2004 r.). Skutkiem prawnym powyższego postanowienia jest umorzenie wierzytelności w tej części. Stąd na podstawie powołanego powyżej przepisu podatnik ma prawo zaliczyć zredukowaną wartość wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem zarachowania jej uprzednio do przychodu należnego. Wierzytelność ta stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w momencie zatwierdzenia układu o umorzeniu wierzytelności, a więc w marcu 2004 r. a nie jak uważa wnioskodawca w 2003 r.