W dniu 12.01.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w wpłynął wniosek z dnia 11.01.2005 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastoso... - Interpretacja - PB I-415-3-05-JB

shutterstock

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.02.2005, sygn. PB I-415-3-05-JB, Urząd Skarbowy w Mikołowie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

W dniu 12.01.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w wpłynął wniosek z dnia 11.01.2005 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Pismem z dnia 13.01.2005 r. przesłanym za pośrednictwem Poczty Polskiej (data wpływu: 17.01.2005 r.) uzupełniono wniosek o własne stanowisko w ww. sprawie.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Miejski Zespół Oświaty z siedzibą w ..... od 20.03.2004 r. zatrudnił na podstawie umowy o pracę pracownika, któremu wynagrodzenie za miesiąc marzec i kwiecień 2004 r. wypłacił jednorazowo w kwietniu 2004 r. Według stanowiska płatnika, przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy koszty uzyskania przychodów powinny być zastosowane w podwójnej wysokości tj. za marzec i kwiecień 2004 r. po 102,25 zł.

Stosownie do art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. (Dz. U. Nr 14 z 2000 r., poz. 176 ze zm.) za dochód osiągnięty ze stosunku pracy uważa się uzyskane w ciągu miesiąca przychody po odliczeniu kosztów ich uzyskania w wysokości określonej w art. 22 ust. 2 pkt 1 lub 3 oraz po odliczeniu potrąconych przez płatnika w danym miesiącu składek na ubezpieczenie społeczne.

Zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt 1 i 3 powołanej wyżej ustawy z dnia 26.07.1991 r. koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku służbowego, stosunku pracy oraz pracy nakładczej, w przypadku, gdy:

  • podatnik uzyskuje przychody od jednego zakładu pracy - wynoszą 102,25 zł miesięcznie, a za rok podatkowy nie więcej niż 1.227,00 zł,
  • miejsce stałego lub czasowego zamieszkania podatnika jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, a podatnik nie uzyskuje dodatku za rozłąkę - wynoszą 127,82 zł miesięcznie, a za rok podatkowy nie więcej niż 1.533,84 zł.

W świetle wyżej przytoczonych przepisów, w celu ustalenia pracownikowi zaliczki na podatek dochodowy od wypłat dokonanych ze stosunku pracy w danym miesiącu, uzyskany w tym miesiącu przychód - niezależnie od okresu za jaki on przysługuje - pomniejsza się o koszty uzyskania przychodów w wysokości odpowiednio 102,25 zł lub 127,82 zł.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy przedstawionego stanu faktycznego oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia tj. w 2004 r.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Urząd Skarbowy w Mikołowie