Temat interpretacji
W dniu 15.03.2005 r. podatnik złożył wniosek o udzielenie interpretacji prawa podatkowego w zakresie udokumentowania wydatków zwiazanych z prowadzeniem rachunku maklerskiego. Złożony wniosek nie zawierał stanowiska podatnika oraz nie uiszczono opłaty skarbowej. W dniu 23.03.2005 r. uzupełniono wniosek o opłatę skarbową, nie zostało jednak przedstawione własne stanowisko w sprawie. Prawidłowego uzupełnienia wniosku dokonano w dniu 10.06.2005 r.
W dniu 15.03.2005 r. podatnik złożył wniosek o udzielenie interpretacji prawa podatkowego w zakresie udokumentowania wydatków zwiazanych z prowadzeniem rachunku maklerskiego. Złożony wniosek nie zawierał stanowiska podatnika oraz nie uiszczono opłaty skarbowej. W dniu 23.03.2005 r. uzupełniono wniosek o opłatę skarbową, nie zostało jednak przedstawione własne stanowisko w sprawie. Prawidłowego uzupełnienia wniosku dokonano w dniu 10.06.2005 r.
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie stwierdza, że stanowisko to jest nieprawidłowe.
Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie przepisy art. 17 ust. 1 pkt. 6 lit. a, art. 22 ust. 1, art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000, poz. 176 ze zm.) w związku z § 12 ust. 3 pkt. 2, § 13 i § 14 ust. 2 pkt. 8 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152 z 2003, poz. 1475 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2004 r.
Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska podatnika, uzasadnionej w sposób następujący:
Zgodnie z § 12 ust. 3 pkt. 2 , § 13 i § 14 ust. 2 pkt 8 cyt. wyżej rozporządzenia za dowody księgowe uważa się:
- dzienne zestawienia dowodów, sporządzone do zaksięgowania ich zbiorczym zapisem,
- noty księgowe, sporządzone w celu skorygowania zapisu dotyczącego operacji gospodarczej, wynikającej z dowodu obcego lub własnego, otrzymane od kontrahenta podatnika lub przekazane kontrahentowi,
- dowody opłat pocztowych i bankowych,
- inne dowody opłat, w tym dokonywane na podstawie książeczek opłat oraz dowody stwierdzające fakt dokonania operacji gospodarczej zgodnie z jej rzeczywistym przebiegiem,
- opłat uiszczanych znakami opłaty skarbowej oraz opłat sądowych i notarialnych.
W zeznaniu PIT - 38, o wysokości osiągniętego dochodu, podatnik może uwzględnić wszystkie koszty związane z prowadzeniem rachunku w biurze maklerskim, musi jednak posiadać właściwe dokumenty potwierdzające wysokość i cel poniesionego wydatku.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, wydana została w oparciu o obowiązujący stan prawny w dniu 22.06.2005 r. i obowiązuje do czasu jego zmiany.
Interpretacja powyższa nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na postanowienie służy stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie, Ośrodek Zamiejscowy w Koszalinie za pośrednictwem tut. organu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 1 Ordynacji podatkowej).