Temat interpretacji

POSTANOWIENIE
w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stosownie do postanowień art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego, po zapoznaniu się ze stanowiskiem zawartym we wniosku z dnia 20.10.2006 roku i dokonaniu oceny prawnej; orzeka w następujący sposób:
stanowisko jest nieprawidłowe

UZASADNIENIE

Przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) zobowiązuje, stosownie do swojej właściwości organy podatkowe do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatników, płatników lub inkasentów, w których nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa i postępowanie przed sądem administracyjnym na ich pisemny wniosek. Stosownie zaś do przepisu art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia.
W dniu 20.10.2006 roku Podatnik zwrócił się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. We wniosku odwołano się do następującego stanu faktycznego; Podatnik prowadzi działalność gospodarczą -usługi kierowcy, która to polega na świadczeniu usług kierowcy na mocy umowy zawartej z odrębną firmą. Usługi te wykonuje na terenie kraju jak i poza jego granicami. Za wykonanie tych czynności każdego miesiąca wystawia fakturę VAT za wykonaną usługę. Poza domem w delegacji Podatnik jest około 28 dni w miesiącu, w tym poza granicami kraju około 18 dni. Zarówno w roku 2005 i 2006 nie wliczał w koszty prowadzonej działalności, wydatków związanych z delegacją służbową (diety). Wątpliwość Podatnika budzi to, czy stosowane przez niego rozliczenie dochodu nieuwzględniającego kosztów diet z tytułu wyjazdów służbowych jest prawidłowe, czy też wysokość dochodu powinna być pomniejszona o koszty diet. We wniosku przedstawiono następujące stanowisko - cyt. "moim zdaniem diety podlegają odliczeniu".

Mając na względzie treść przepisu art. 14a § 3 ustawy Ordynacjapodatkowa oraz przepisów art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /jedn. tekst Dz.U z 2000 roku Nr 14,poz.176 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.
Zgodnie z treścią przepisu art. 22 ust. 1 cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Stosownie zaś do treści przepisu ust. 1 pkt 52 tegoż artykułu nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą i osób z nimi współpracujących - w części przekraczającej wysokość diet przysługujących pracownikom, określoną w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra. Pojęcie podróży służbowej zawarte został w art. 77 par. 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy /Dz.U. Z 1998r. Nr 21, poz.94 z późn.zm./.Zgodnie z jego treścią podróżą służbową jest wykonywanie na polecenie pracodawcy zadania służbowego poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy, lub poza stałym miejscem pracy pracownika.Jak wynika z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego, prowadzi on działalność gospodarczą w zakresie usług kierowania samochodem ciężarowym i w ramach tej działalności Podatnik odbywa podróże krajowe i zagraniczne. Świadczenie usług kierowcy na terenie kraju i poza jego granicami w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, tj. w celach zarobkowych i na własny rachunek nie może być traktowane jako podróż służbowa , bowiem czynności związane z realizacją tychże usług i wiążące się z nimi podróże należą do istoty prowadzonej działalności, a zatem nie mogą być utożsamiane z podróżą służbową.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że diety, które przysługują wyłącznie z tytułu podróży służbowej, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów podatnika świadczącego usługi kierowcy. Zatem stosowane przez Podatnika w 2005 i 2006 roku rozliczenie jest prawidłowe. Nie oznacza to jednak, że koszty związane z podróżami krajowymi i zagranicznymi podatników prowadzących działalność gospodarczą, w zakresie świadczenia usług kierowcy, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności. Warunkiem koniecznym jest by wydatki były ściśle związane z prowadzoną działalnością gospodarczą i były udokumentowane fakturami VAT lub rachunkami (pobyt w hotelu, opłaty za przejazd płatną autostradą), Uwzględniając powyższe, stanowisko przedstawione przez Podatnika w zakresie diet jest nieprawidłowe.
Niniejsza interpretacja:
dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku jak wyżej i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.