Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 217 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa / Dz. U. Z 2005r., nr 8, poz. 60 z późn. zm. / , art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz. U. z 2000r. nr 14, poz. 176 z późn. zm./, art. 31, 47 § 1, i 51 ustawy z dnia 25.02.1964r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy / Dz. U. nr 9, poz. 59 z późn. zm./, art. 443 § 1 i 2 ustawy z dnia
17.11.1964r. - Kodeks postępowania cywilnego / Dz. U. 43, poz. 269 z późn. zm./ w związku z wnioskiem z dnia 05.01.2006r. w sprawie opodatkowania świadczeń w zakresie przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny przez czas trwania procesu rozwodowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pruszkowie potwierdza Pana stanowisko i uznaje je za prawidłowe .
U Z A S A D N I E N I E
Stan faktyczny sprawy przedstawiony przez wnioskodawcę:
Wnioskodawca postanowieniem Sądu Okręgowego został zobowiązany w trybie art. 443 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego do przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny przez czas trwania procesu rozwodowego poprzez wypłacanie do rąk żony 3.000 zł. Małżonkowie jeszcze przed wydaniem postanowienia wyłączyli wspólność ustawową. Czy małżonek otrzymujący powyższe świadczenie ma obowiązek zapłacić podatek dochodowy?
Stanowisko w sprawie:
Zdaniem wnioskodawcy świadczenie pieniężne wypłacane na podstawie postanowienia Sądu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu.
Ocena prawna stanowiska:
Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21 i 52 ustawy.
Świadczenie pieniężne otrzymywane przez żonę wnioskodawcy zasądzone Postanowieniem Sądu w 2003r. celem zaspokojenia potrzeb rodziny na czas trwania procesu rozwodowego stanowi przychód określony w art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ustawy jako przychód z innych źródeł. Przychodem z tego tytułu są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze / art. 11 ust. 1 ustawy/. Istotne znaczenie ma tu zaistnienie zobowiązania wnioskodawcy w stosunku do żony w okresie obowiązywania między małżonkami rozdzielności majątkowej ustanowionej w drodze aktu notarialnego . Poprzez umowę majątkową zawartą między małżonkami w 2002r. został wyłączony ustrój wspólności majątkowej. Specyfikę wspólności małżeńskiej określa art. 31 ustawy z dnia 25.02.1964r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy / Dz. U. nr 9, poz. 59 z późn. zm./ . Zgodnie z art. 31 z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich / majątek wspólny/. Do majątku wspólnego należą w szczególności pobrane wynagrodzenia za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków. W ustroju wspólności majątkowej świadczenia otrzymywane przez jednego małżonka , z uwagi na obowiązek przyczyniania się obojga do zaspokajania potrzeb rodziny nie stanowiły by przychodu podlegającego opodatkowaniu. W przypadku zawarcia umowy o rozdzielności majątkowej już w trakcie trwania małżeństwa, rozdzielność wstępuje w miejsce ustawowej wspólności majątkowej i powoduje, że każdemu z małżonków pozostawia się pełną swobodę dysponowania swoim majątkiem / art. 51 k r i op. /. W takiej sytuacji dochody osiągane przez żonę na podstawie w/w Postanowienia sądowego w trakcie trwania rozdzielności majątkowej podlegają opodatkowaniu.
Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pruszkowie zgadza się ze stanowiskiem wnioskodawcy w zakresie obowiązku opodatkowania świadczenia pieniężnego otrzymanego w trybie art. 443 § 1 i 2 kpc.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
Zgodnie z przepisem art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, ul. Felińskiego 2b za pośrednictwem tut. Organu w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia / art. 236 i art. 223 § 1 w zw. z art. 239 Ordynacji podatkowej/.