Temat interpretacji
Działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), udzielając interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w indywidualnej sprawie, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź- Bałuty uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19.10.2006r.
Z treści złożonego wniosku z dnia 19.10.2006r. wynika, że prowadzi Pani działalność gospodarczą w formie spółki jawnej. W związku z brakiem zapłaty za dostarczony towar handlowy od kontrahenta zagranicznego Spółka wystąpiła do Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izby Gospodarczej o wyegzekwowanie należności za towar, na który była wcześniej wystawiona faktura sprzedaży. Sprawę roszczenia o zwrot równowartości towaru od firmy zagranicznej Sąd Arbitrażowy przy K.I.G. rozpatrzył po dokonaniu zapłaty za opłatę rejestracyjną i opłatę arbitrażową, na które wystawił fakturę. Pytanie sprowadza się do ustalenia czy wydatek na pokrycie w/w kosztów stanowi koszt uzyskania przychodu przedsiębiorstwa na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ? Pani zdaniem wydatek ten można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, gdyż jest związany z uzyskanym przychodem tj. sprzedażą towarów handlowych.
W myśl art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.2001r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), który zawiera definicję kosztów uzyskania przychodów, aby stwierdzić, czy wydatek można uznać za koszt uzyskania przychodu, zaistnieć muszą jednocześnie dwa warunki, a mianowicie:
- 1) celem poniesienia wydatku powinno być osiągnięcie przychodu,
- 2) wydatek ten nie może znajdować się w określonym w art. 23 ustawy katalogu wydatków i odpisów, które nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu.
W odniesieniu do pierwszego warunku, upoważniającego do zaliczenia wydatku w poczet kosztów uzyskania przychodu, to zauważyć trzeba, że ustawa tylko w sposób ogólny określa wydatki mogące stanowić koszty uzyskania przychodu. Pozwala to w konsekwencji na stwierdzenie, że podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych ma możliwość odliczenia od przychodów wszelkich kosztów, pod tym jednak warunkiem, że mają one bezpośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma, bądź też może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu. Ustawodawca wyraźnie bowiem wiąże koszty uzyskania przychodów z celem osiągnięcia przychodów. Cel ten musi być widoczny, a ponoszone koszty winny go realizować lub co najmniej zakładać go jako realny.
Przyjmuje się, że aby dany wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodu, to między jego poniesieniem a osiągnięciem przychodu zachodzić musi związek przyczynowo-skutkowy tego rodzaju, że poniesienie wydatku wpływa na powstanie lub zwiększenie przychodu.
Nie będzie natomiast stanowić kosztu uzyskania przychodu taki wydatek, który oceniany obiektywnie, nie może spowodować osiągnięcia przychodu, ani też nie może mieć realnego wpływu na uzyskiwany przychód bądź jego źródło.
Odnosząc powyższe do stanu przedstawionego we wniosku, poniesiony wydatek opłaty rejestracyjnej i arbitrażowej wniesionej do Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izby Gospodarczej w celu wyegzekwowania należności zgodnie z podpisanym kontraktem stanowi wydatek związany z działalnością gospodarczą racjonalnie i gospodarczo uzasadniony. W związku z tym ww. opłaty będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Pani przedsiębiorstwa.
Po przeanalizowaniu przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego i obowiązującego stanu prawnego, tutejszy organ podatkowy stwierdza, że stanowisko Pani jest prawidłowe.
Tutejszy organ podatkowy informuje, iż ww. odpowiedź jest wiążąca tylko dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej do czasu jej zamiany lub uchylenia, nie jest natomiast wiążąca dla Podatnika.