Temat interpretacji

Stosownie do postanowień art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
Na podstawie art. 14 ust. 1c wyż. cyt. ustawy w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku, za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 1, uważa się, z zastrzeżeniem ust. 1e - 1g, dzień wystawienia faktury (rachunku), nie później jednak niż ostatni dzień miesiąca, w którym:
1) wydano rzecz, zbyto prawo majątkowe lub
2) wykonano usługę, w tym częściowo wykonano usługę, jeżeli jej częściowe wykonanie stanowi wynikający z umowy lub odrębnych przepisów tytuł do zapłaty, lub
3) otrzymano zapłatę za wykonanie świadczenia - w pozostałych przypadkach.

Z przedstawionego stanu wynika, że premia pieniężna została przyznana za wyniki osiągnięte w poszczególnych dziedzinach sprzedaży w 2003 roku, zatem nie stanowi towaru bądź usługi, jak również nie odnosi się do konkretnej transakcji, ale do całokształtu działalności. Z przedłożonego załącznika Nr 2 do umowy dealerskiej określającego warunki sprzedaży i dostawy wynika, iż Importer sprzedaje produkty umowy Dealerowi po cenach obowiązujących w dniu wystawienia faktury.
Mając na uwadze powyższe oraz fakt, iż premię pieniężną udokumentowano notą księgową wystawioną w dniu 31.12.2003 r. zaś należności z tego tytułu nie otrzymano w tym roku podatkowym, za moment uzyskania przychodu uważa się dzień otrzymania zapłaty - zgodnie z przepisami art. 14 ust. 1c pkt 3 wyż. cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wobec powyższego przedstawione w piśmie stanowisko należy uznać za prawidłowe.