Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.10.2005, Urząd Skarbowy w Wysokim Mazowieckim

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wysokiem Mazowieckiem działając na podstawie art. 14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jedn. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08.07.2005r. ( data wpływu 11.07.2005r. ) stwierdza, iż zawarte w nim stanowisko w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłaconego firmie windykacyjnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z treści wniosku o pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego złożoną w dniu 11.07.2005r. i uzupełnioną następnie pismami z dnia 19.08.2005r., z dnia 25.08.2005r. z dnia 14.09.2005r. i z dnia 20.09.2005r. wynika następujący stan faktyczny: X spółka jawna, dalej zwana ,,Spółką, której wspólnikiem jest wnioskodawca, posiada wierzytelność względem określonego dłużnika Wierzytelność ta została zarachowana jako przychód należny w podatku dochodowym od osób fizycznych. Przeciwko dłużnikowi zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne ( nieskuteczne gdyż dłużnik zaniechał prowadzenia działalności gospodarczej, prowadzenia jakichkolwiek interesów i na jego rachunki bankowe nic nie wpływało ) oraz wystosowano wniosek o ogłoszenie upadłości podmiotu. Wobec takiej oceny sytuacji wyegzekwowanie wierzytelności Spółka zleciła firmie windykacyjnej, która na podstawie umowy o przelew wierzytelności stała się uprawnionym wierzycielem ( nabywcą ) w zakresie wyegzekwowania należności w 100% za 80% wartości wierzytelności. Działania firmy windykacyjnej nie doprowadziły do wyegzekwowania wierzytelności w 100%. Dłużnik za pośrednictwem firmy windykacyjnej zgodził się uregulować część zobowiązania w zamian za umorzenie części długu. W związku z powyższym firma windykacyjna wyegzekwowaną część wierzytelności przelała na konto Spółki i potrąciła sobie jedynie wynagrodzenie a w stosunku do pozostałej części wierzytelności zwolniła dłużnika z długu za zgodą Spółki odstępując od dalszych roszczeń w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 508 k.c. i uznając jednocześnie rozliczenie z umowy o przelew wierzytelności.Na tle powyższego stanu faktycznego sformułowano następujące pytanie:Czy można do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć wynagrodzenie wypłacone firmie windykacyjnej, która na podstawie zawartej umowy i podjętych czynności wyegzekwowała część należności dłużnika? Zdaniem wnioskodawcy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę wynagrodzenia wypłaconego firmie windykacyjnej w związku z podjęciem się egzekwowania przez nią wierzytelności. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wysokiem Mazowieckiem mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawnych obowiązujący w dacie tego zdarzenia postanawia udzielić interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.Stosownie do treści art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( tekst jedn. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn zm. ), dalej zwaną ,,ustawą, kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy ( ... ). W kontekście powyższego kosztami uzyskania przychodów są wydatki bezpośrednio lub pośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami oraz koszty dotyczące całokształtu działalności podatnika, związane z jego funkcjonowaniem. Poniesione koszty windykacji należności mogą stanowić dla podatnika koszty uzyskania przychodów, o ile zostaną spełnione przesłanki wynikające z art. 22 ust. 1 ustawy, w szczególności jeśli podatnik wykaże związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy poniesieniem kosztu i uzyskaniem przychodu, a poniesienie wydatku będzie uzasadnione i właściwie udokumentowane.Z opisu stanu faktycznego zawartego w składanych pismach wynika, iż Strony zawarły umowę przelewu powierniczego. Jej istota sprowadza się do czasowego przejęcia ( nabycia ) wierzytelności od właściciela w celu odzyskania należności. W przypadku scedowania wierzytelności wyłącznie w celu jej wyegzekwowania na rzecz dotychczasowego wierzyciela niezaspokojenie roszczeń z majątku dłużnika spowoduje przelanie z powrotem wierzytelności przez cesjonariusza, wówczas znów cedent stanie się wierzycielem.Rozpatrując pod tym kątem wynagrodzenie wypłacone firmie windykacyjnej należy stwierdzić, iż kwota tego wynagrodzenia może stanowić koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym, ponieważ działania prowadzone przez firmę windykacyjną i związane z tym wydatki ( koszty ) mają związek z działalnością gospodarczą i pośrednio z osiąganymi przychodami. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wysokiem Mazowieckiem informuje, iż powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie dokonania interpretacji. Zgodnie z art. 14b §2 Ordynacji podatkowej, interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie art. 14b §1 Ordynacji podatkowej, interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika. Na niniejsze postanowienie na podstawie art. 14a § 4 i art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej służy zażalenie do Dyrektora izby Skarbowej w Białymstoku, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wysokiem Mazowieckiem, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia.