Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.04.2005, sygn. 2403-PDF-415-28-05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej
Temat interpretacji
P o s t a n o w i e n i e
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że stanowisko podatniczki przedstawione we wniosku z dnia 09.03.2005 r., złożonym w dniu 10.03.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej dokumentowania wydatków poniesionych na remont lokalu mieszkalnego jest nieprawidłowe.
U z a s a d n i e n i e
W dniu 10.03.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.W piśmie z dnia 09.03.2005 r. podatniczka pyta czy wydatek poniesiony na zakup i montaż licznika CO udokumentowany zwykłym rachunkiem, wystawionym przez Wspólnotę Mieszkaniową stanowiącym refakturę poniesionych kosztów, może uwzględnić w wydatkach na remont lokalu mieszkalnego i dokonać odliczenia w zeznaniu rocznym.Podatniczka uważa, że poniesione wydatki stanowią koszt związany z remontem instalacji CO i w związku z tym podlegają odliczeniu w ramach ulgi remontowej.
Na podstawie z art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2003r., podatek dochodowy od osób fizycznych, obliczony zgodnie z art. 27, obniżony zgodnie z art. 27b o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne, zmniejsza się na zasadach określonych w ust. 2 -15, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont i modernizację - zajmowanego na podstawie tytułu prawnego - budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego oraz wpłaty na wyodrębniony fundusz remontowy spółdzielni mieszkaniowej lub wspólnoty mieszkaniowej, utworzonej na podstawie odrębnych przepisów.Kwota o którą zmniejsza się podatek, na podstawie ust. 3 pkt 2 nie może przekroczyć w każdym okresie trzech kolejnych lat, poczynając od dnia 1 stycznia 2003 r. (2003 - 2005) 19% poniesionych wydatków, nie więcej jednak niż: - 3% kwoty, o której mowa w ust. 2, z zastrzeżeniem ust. 2a, obowiązującej w pierwszym roku każdego okresu trzyletniego - jeżeli wydatki dotyczą budynków mieszkalnych lub wpłat na wyodrębniony fundusz remontowy spółdzielni mieszkaniowej lub wspólnoty mieszkaniowej, tj. 5.670,00 zł,- 2,5% kwoty, o której mowa w ust. 2, z zastrzeżeniem ust. 2a, obowiązującej w pierwszym roku każdego okresu trzyletniego - jeżeli wydatki dotyczą lokali mieszkalnych, tj. 4.725,00 zł.Zgodnie z art. 27a ust. 6 pkt 1 ustawy wysokość wydatków na cele określone w ust. 1, w tym na remont lokalu mieszkalnego ustala się na podstawie faktur wystawionych wyłącznie przez podatnika podatku od towarów i usług, nie korzystającego ze zwolnienia od tego podatku, lub dowodu odprawy celnej, a w przypadku wpłat na wyodrębniony fundusz remontowy wspólnoty mieszkaniowej - na podstawie dowodu tej wpłaty.W związku z powyższym opisany przez podatniczkę rachunek nie stanowi podstawy do odliczenia w ramach tzw. ulgi remontowej, ponieważ nie spełnia wymogów określonych w cytowanym przepisie. Z danych posiadanych przez tut. organ wynika, że wspólnota mieszkaniowa, która wystawiła rachunek nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Zatem stanowisko podatniczki w niniejszej sprawie jest nieprawidłowe.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.