Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.10.2005, sygn. 1433/NG/GF/415/art.14a-82c/05/MK, Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów
Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art.216 § 1 i art.14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8, poz.60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08.09.2005r. uzupełnionym w dniu 26.09.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
1. Stan faktyczny podany we wniosku wnioskodawcy jest następujący:
Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie Biura Usług Motoryzacyjnych. Ponosi wydatki związane z dodatkowym ubezpieczeniem (tzw. III filar) - ubezpieczenie na wypadek zdarzeń losowych i śmierci.
Pytanie podatnika:
Czy wydatki związane z dodatkowym ubezpieczeniem na wypadek zdarzeń losowych i śmierci (tzw. III filar) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej?
2. Stanowisko wnioskodawcy co do oceny stanu faktycznego:
Zdaniem podatnika, ponoszone wydatki na dodatkowe ubezpieczenie na wypadek zdarzeń losowych i śmierci (tzw. III filar) są kosztami uzyskania przychodów.
3. Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym:
Zgodnie z art.22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. nr 14, poz.176 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów określonych w art.23 tej ustawy.Ustawa nie zawiera zatem wykazu wydatków, które przesądzają o ich zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów.Generalnie można przyjąć, iż kosztami uzyskania przychodu są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów.Aby dany wydatek mógł zostać zaliczony do kosztów należy zatem ocenić jego związek z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz możliwość osiągnięcia przychodu. Z oceny związku z prowadzoną działalnością winno wynikać, że poniesiony wydatek obiektywnie może przyczynić się do osiągnięcia przychodu z danego źródła.Natomiast wydatki na dodatkowe nieobowiązkowe ubezpieczenie (III filar) nie stanowią kosztów uzyskania przychodów z uwagi na fakt, iż nie pozostają w związku przyczynowo - skutkowym (bezpośrednim lub pośrednim) z przychodami osiąganymi przez Pana z prowadzonej działalności gospodarczej.W związku z powyższym stwierdza się jak w sentencji.
POUCZENIE
Interpretacja powyższa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w świetle stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Na podstawie art.14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na postanowienie zawierające interpretację służy na podstawie art.236 § 2 pkt.1 ustawy - Ordynacja podatkowa, zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego organu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.Od wniesionego zażalenia obowiązuje opłata skarbowa w kwocie 5,00 zł. na podstawie art.1 ust.1 pkt.1 lit.a) ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2004r. nr 253, poz.2532) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 grudnia 2000r. w sprawie sposobu pobierania, zapłaty i zwrotu opłaty skarbowej oraz sposobu prowadzenia rejestrów tej opłaty (Dz. U. nr 110, poz.1176 z późn. zm.)