Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 217 oraz art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Bielany, po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę.

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskiem z dnia 14.01.2005 r. / data wpływu do Urzędu Skarbowego: 19.01.2005 r./ zwróciła się Pani, na podstawie przepisu art. 14 a ustawy Ordynacja podatkowa o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie.
Z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego wynika, iż od dnia 23 października 2000 r. do 5 października 2004 r. była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę zawartą na czas nieokreślony w kancelarii prawniczej.
Do Pani obowiązków należało zarządzanie i kierowanie pracą biura, kontaktyz urzędami, marketing i tłumaczenia.Po ukończeniu w 2004 r. aplikacji radcowskiej i uzyskaniu tytułu zawodowego radcy prawnego i wpisu na listę radców prawnych oraz złożeniu ślubowania rozpoczęła Pani współpracę z dawnym pracodawcą na nowych zasadach, polegającą na świadczeniu przez Panią doradztwa prawnego na rzecz kancelarii prawniczej na podstawie umowy o współpracy. Obecnie świadczy Pani pomoc prawną, udziela opinii prawnych i sporządza umowy, czego jako pracownikowi nie wolno było Pani wykonywać, gdyż nie miała Pani odpowiednich uprawnień.

Treść pytania:

Wątpliwość Pani budzi fakt czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, stosownie do art. 9 a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych może Pani wybrać sposób opodatkowania określony w art. 30 c ustawy.

Stanowisko podatnika:

Pani zdaniem, z uwagi na zmianę charakteru działalności może Pani wybrać sposób opodatkowania określony w art. 30 c w/w ustawy, albowiem nie zachodzi ograniczenie wynikające z art. 9 a ust. 3, a wykonywanie zawodu radcy prawnego nie odpowiada czynnościom jakie były wykonywane w ramach stosunku pracy

Stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Bielany:

Zgodnie z art. 9 a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm./ podatnik może wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30 c, jeżeli w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy nie będą odpowiadać czynnościom wykonywanym w roku podatkowym lub w roku poprzedzającym rok podatkowy świadczonych w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Jak wynika ze złożonego pisma usługi, jakie będzie Pani świadczyła w ramach samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy nie będą odpowiadać czynnościom jakie wykonywała Pani w ramach stosunku pracy, w związku z tym może Pani wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c w/w ustawy.

Pouczenie:
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Panią we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Zgodnie z przepisem art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.