Naczelnik Pierwszego Urzędu skarbowego w Białymstoku działajac na podstawie art.14 a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r Ordynacja podatkowa ( DzU N... - Interpretacja - PBI-2/415-83/140/2/AM/04

ShutterStock

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 18.10.2004, sygn. PBI-2/415-83/140/2/AM/04, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Naczelnik Pierwszego Urzędu skarbowego w Białymstoku działajac na podstawie art.14 a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r Ordynacja podatkowa ( DzU Nr 137,poz.926 ze zm.) wyjaśnia :

Zgodnie z art.22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowymod osób fizycznych ( tj.w DzU z 2000 r.Nr 14,poz.176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnych zródeł są wszelkie koszty poniesione w celu osiagnięcia przychodów z wyjatkiem kosztów wymienionych w art.23 tej ustawy.Użyty w tym przepisie zwrot " w celu " oznacza ,że aby określony wydatek mozna było uznać za koszt uzyskania przychodu ,między tym wydatkiem a osiagnięciem przychodu musi istnieć związek tego typu,że poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu bądż na funkcjonowanie źródła przychodu.

Ponieważ między powstaniem lub zwiększeniem uzyskiwanego przez osoby prowadzące działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego przychodu a poniesieniem wydatku na zakup zegarka trudno dopatrzeć się takiego związku ,brak jest podstawy do zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów z prowadzonej działalności.

Przepis art.23 ust.1 pkt.49 w.w ustawy nie uważa za koszt uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zaklup zużywających sie stopniowo rzeczowych składników majatku przedsiębiorstwa,nie zaliczanych zgodnie z odrębnymi przepisami do środków trwałych- w przypadku stwierdzenia,że składniki te nie są wykorzystywane dla celów prowadzonej działalności gospodarczej,lecz służą celom osobistym podatnika,pracowników lub innych osób,albo bez uzasadnienia znajdują się poza siedzibą przedsiębiorstwa.Zatem wydatki ponoszone na zakup wyposażenia związanego z funkcjonowaniem przedsiębiorstwa i znajdującego się w siedzibie firmy mogą stanowić koszt uzyskania przychodu,natomiast wydatek na zakup zegarka na rękę ma charakter ściśle osobisty i na podstawie w/w art.23 ust.1 pkt.49 ,jako służący celom osobistym podatnika nie stanowi kosztu uzyskania przychodu.

Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku