Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

(tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w ... stwierdza, że Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 09.03.2006 r., po uzupełnieniu pismem z dnia 05.04.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości rozliczenia podatkowego za 2005 r. na zasadach przewidzianych dla osoby samotnie wychowującej dzieci, jest nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 10.03.2006 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w ... wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Powyższy wniosek został następnie uzupełniony pismem z dnia 05.04.2006 r.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z opisu stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie wynika, że w dniu 12.12.2005 r. sąd orzekł rozwiązanie małżeństwa podatniczki przez rozwód, powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dwojgiem małoletnich dzieci obojgu rodzicom. Ponadto sąd ustalił, że miejscem zamieszkania małoletnich dzieci będzie każdorazowe miejsce zamieszkania podatniczki, kontakty ojca z dziećmi będą odbywały się w terminach przez obojga rodziców swobodnie uzgadnianych, kosztami utrzymania dzieci obciążył oboje rodziców i zasądził od byłego męża podatniczki alimenty na rzecz małoletnich dzieci w wysokości po 100,00 zł miesięcznie dla każdego z dzieci, płatne do rąk podatniczki.

Wyrok sądu uprawomocnił się z dniem 03.01.2006 r.

Pytanie podatniczki sprowadza się do tego czy w zeznaniu podatkowym o wysokości osiągniętego dochodu w 2005 r. może dokonać rozliczenia podatkowego na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci.

Stanowisko podatniczki:

Podatniczka wyraziła swe stanowisko twierdząc, że wobec orzeczenia rozwodu może dokonać rozliczenia podatkowego za 2005 r. na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci, zaznaczając dodatkowo, iż zarówno w jej przypadku jak i jej małoletnich dzieci nie znajduje zastosowania art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stanowisko tut. organu podatkowego:

Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym:

1. dzieci małoletnie,
2. dzieci, bez względu na ich wiek, na które, zgodnie z odrębnymi przepisami, pobierany był zasiłek pielęgnacyjny,
3. dzieci do ukończenia 25 lat uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty lub w przepisach o szkolnictwie wyższym, lub w przepisach o wyższych szkołach zawodowych, jeżeli w roku podatkowym dzieci te nie

• podatek może być określony z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7; z tym, że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.

Art. 6 ust. 5 przytaczanej ustawy o podatku dochodowym stanowi, że za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo opiekuna prawnego , jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności.

Ponadto zasada opodatkowania wymieniona w art. 6 ust. 4 ww. ustawy nie ma zastosowania w sytuacji, gdy do osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym).

Przepisy podatkowe nie wskazują od jakiego momentu osoba rozwiedziona uzyskuje status "osoby samotnie wychowującej dzieci". Należy zatem odwołać się do przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.). Zgodnie z art. 365 § 1 kpc orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby, a zgodnie z art. 435 § 1 kpc wyrok prawomocny, w przypadku postępowania w sprawach małżeńskich, ma skutek wobec osób trzecich. Zatem skutki prawne wywołuje jedynie orzeczenie prawomocne (od daty uprawomocnienia się). br Z powyższego wynika więc, że z uwagi na datę - 03.01.2006 r. - uprawomocnienia się orzeczenia o rozwiązaniu małżeństwa przez rozwód, w 2005 r. nie posiadała Pani statusu osoby samotnie wychowującej dzieci, zatem nie jest możliwe opodatkowanie dochodów w rocznym zeznaniu podatkowym za 2005 r. w trybie art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Mając zatem powyższe na względzie, tut. organ podatkowy nie podziela stanowiska podatniczki wyrażonego we wniosku.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Informuje się także, że nin. interpretacji udzielono wg stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania nin. postanowienia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

W przypadku zmiany przepisów podatkowych mających zastosowanie w przedmiotowej sprawie nin. interpretacja stanie się nieaktualna.