Temat interpretacji

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny, Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że zajęte przez podatnika stanowisko w sprawie jest prawidłowe i znajduje potwierdzenie w przytoczonych poniżej przepisach prawa podatkowego.
Zgodnie z przepisem art. 9a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy tj. w wysokości 19% podstawy obliczenia podatku. Przepis art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi jednak, że podatnik, który wybrał powyższy sposób opodatkowania, traci w roku podatkowym prawo opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do złożenia właściwych deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu od początku roku i wpłacania zaliczek, obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 i odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu zaliczek, gdy z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub w formie spółki nie mającej osobowości prawnej, uzyska przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy - odpowiadające czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
1. wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
2. wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
Z analizy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że usługi świadczone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz pracodawcy nie odpowiadają czynnościom wykonywanym przez podatnik w ramach stosunku pracy.
Do zadań podatnika w ramach obowiązków służbowych należy bowiem poszukiwanie i badanie rynku zbytu na usługi sprzętem samochodowo - budowlanym, natomiast w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podatnik wykonuje na rzecz obecnego pracodawcy usługi w zakresie serwisu i naprawy sprzętu samochodowego.
W świetle powyższego nie występują przesłanki do utraty wybranego sposobu opodatkowania.