Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14 a §1, 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2005r.Nr 8 poz. 60 ) - Ordynacja podatkowa.Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań - Nowe Miasto ocenia jako prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku podatnika z dnia 08.06.2005r., w brzmieniu nadanym pismem z dnia 20.07.2005r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, w kwestii bezpośredniego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku za wykonanie posadzki z żywic syntetycznych na istniejącej posadzce betonowej w wynajmowanych pomieszczeniach magazynowych.
UZASADNIENIE
W dniu 08.06.2005r. wpłynął do tut.organu podatkowego wniosek z dnia 07.06.2005r., uzupełniony dnia 20.07.2005r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego odnośnie jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku za wykonanie posadzki z żywic syntetycznych na istniejącej posadzce betonowej w wynajmowanych pomieszczeniach magazynowych .
Wniosek został złożony przez Panią ....... na podstawie udzielonego pisemnego pełnomocnictwa do występowania w imieniu podatnika, Pana ....., zamieszkałego na terenie .....
Z przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że podatnik jest wspólnikiem spółki ....... sp. j. , która to spółka dokonała w wynajmowanych pomieszczeniach magazynowych bezpyłowego szlifowania podłoża, wyłożenia warstwy żywicy gruntującej i wyłożenia warstwy żywicy zasadniczej na istniejącej posadzce betonowej.
Zdaniem wnioskodawcy wykonanie powłoki posadzki z żywic syntetycznych w wynajmowanych pomieszczeniach magazynowych może traktować jako usługę obcą i ująć jednorazowo w kosztach uzyskania przychodów.
Zgodnie z art.22 ust.1 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 cytowanej ustawy.
Na wstępie odpowiedzi na zapytanie zauważyć należy, iż żadna z ustaw regulujących zasady opodatkowania podatkiem dochodowym w polskim prawie podatkowym nie definiuje "remontu".W celu ustalenia zakresu pojęcia remontu można posłużyć się istniejącym orzecznictwem, biorąc pod uwagę m.in.:1)wyrok NSA z dnia 27 stycznia 1998r. , sygn.akt I SA/Łd 1056/97, w którym Sąd stwierdził, iż:"Istotą remontu jest wykonanie prac przywracających pierwotny stan techniczny i użytkowy środka trwałego, nie zwiększających jego wartości początkowej". 2)wyrok NSA z dnia 4 stycznia 1998r., sygn. Akt SA/Sz 119/97, w treści którego Sąd wyraził pogląd, iż:"Wszystkie działania przywracające pierwotny stan techniczny i użytkowy śodka trwałego wraz z wymianą zużytych składników technicznych można uznać za remont".
Kolejną istotną cechą remontu, jest to, że jest przeprowadzany w toku eksploatacji środka trwałego i jest wynikiem tej eksploatacji. Wydatki poniesione na remont bez względu na ich wysokość stanowią koszt uzyskania przychodu niezależnie od tego, czy dotyczą własnego, czy obcego środka trwałego.
Wydatki poniesione na wykonanie posadzki z żywic syntetycznych w miejscu zużytej posadzki betonowej należy uznać za czynność przywracającą pierwotny stan techniczny i użytkowy obcego środka trwałego wykorzystywanego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.Można zatem, tego rodzaju nakłady zakwalifikować do wydatków remontowych, a tym samym zaliczyć je w miesiącu ich poniesienia bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez stronę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.