Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4 w związku z art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami)postanawia wydać Podatnikowi pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, oceniając jego stanowisko odnośnie zaliczenia klimatyzacji, systemu wizyjnego oraz instalacji alarmowej do odrębnych środków trwałych, przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji z dnia 01.09.2006r. (wpływ do Urzędu dnia 05.09.2006r.), uzupełnionym pismem z dnia 20.10.2006r. ( wpływ do Urzędu dnia 23.10.2006r.) jako prawidłowe.
U Z A S A D N I E N I E
Stan faktyczny przedstawiony przez WnioskodawcęPodatnik prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych, dokonał wyboru podatku liniowego. W bieżącym roku wybudował na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, nieruchomość w skład której wchodzi szereg lokali użytkowych. Tuż przed zakończeniem inwestycji poniósł szereg wydatków na zamontowanie klimatyzacji w niektórych pomieszczeniach, założenie i uruchomienie systemu wizyjnego i instalacji alarmowej w budynku. Klimatyzacja została zamontowana w ten sposób, że agregat został przykręcony za pomocą śrub i nakrętek do ściany. Otwory wyjściowe klimatyzatorów znajdują się w suficie budynku. Przewody (kable i rury) łączące agregat i klimatyzatory zostały położone na suficie podwieszanym, można je wymontować bez uszkodzenia ścian i sufitu budynku. Instalację alarmową wraz z systemem wizyjnym zamontowano w ten sposób, że kamery znajdują się na metalowych słupach na zewnątrz budynku, komputer sterujący znajduje się w budynku a przewody między kamerami a komputerem zostały poprowadzone nad podbitką dachu. Całość może zostać zdemontowana bez istotnego uszkodzenia budynku. Przewidywany okres używania wszystkich ww. urządzeń jest dłuższy niż rok. Podatnik planuje je używać kilka lat.
Przedmiot interpretacjiPodatnik we wspomnianym piśmie z dnia 01.09.2006r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku o interpretację przepisów prawa w zakresie:- czy klimatyzację, system wizyjny i instalację alarmową w budynku należy potraktować jako odrębne środki trwałe, czy też należy zwiększyć wartość budynku ?
Stanowisko WnioskodawcyPodatnik uważa, iż zgodnie z art.16a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, klimatyzacja może stanowić odrębny środek trwały amortyzowany według odrębnej stawki amortyzacyjnej, ponieważ nie jest wmontowany w konstrukcję budynku. Także system wizyjny i instalację alarmową można uznać za odrębne środki trwałe.
Ocena prawna stanowiska WnioskodawcyZgodnie z art. 22a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz.176 z późn.zm.) amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art.22c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania 1)budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością, 2)maszyny, urządzenia i środki transportu, 3) inne przedmioty - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art.23a pkt 1, zwane środkami trwałymi. Kwalifikując środki trwałe do poszczególnych grup należy się posiłkować Klasyfikacją Środków Trwałych. Zgodnie z objaśnieniami wstępnymi zawartymi w części I Klasyfikacji Środków Trwałych /KŚT/ stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999r. w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych /KŚT/ ( DZ.U. Nr 112, poz.1317 z późn..zm.), - KŚT jest usystematyzowanym zbiorem obiektów majątku trwałego służącym m.in. do celów ewidencyjnych, ustalaniu stawek amortyzacyjnych oraz badań statystycznych.Z uwag szczegółowych do grupy 1 KŚT wynika, że do wyposażenia budynku zalicza się wszystkie instalacje wbudowane w konstrukcje budynku na stałe, np. instalacje sanitarne, elektryczne, sygnalizacyjne, komputerowe, telekomunikacyjne, przeciwpożarowe oraz normalne wyposażenie budynku np. wbudowane meble.Z uwag szczegółowych do grupy 6 wynika, że za odrębny obiekt zaliczony do tejże grupy uważa się samodzielne maszyny, aparaty, agregaty, zespoły techniczne itp., które w klasyfikacji środków trwałych określa się jako urządzenia techniczne. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego klimatyzacja, instalacja alarmowa wraz z systemem wizyjnym nie są na trwale zamontowane w budynku, mogą stanowić odrębne obiekty i będą używane dłużej niż rok. Tym samym, należy uznać, iż przedmiotowe obiekty można zaliczyć do odrębnych środków trwałych tj. urządzeń technicznych. Zatem, w przedstawionym stanie faktycznym, prawidłowe jest stanowisko Podatnika.Stąd postanowiono, jak w sentencji.
Interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).