Temat interpretacji
P o s t a n o w i e n i e
Na podstawie art.14a §4 i art. 216 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz.60 z późn.zm.)Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów postanawia stanowisko Pana w sprawie zawartej we wniosku z dnia 15.03.2006r. (uzupełnionej dnia 28.04.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uznać za prawidłowe.
Stan faktyczny podany we wniosku jest następujący:
W roku 2005 zakupił Pan akcje na rynku pierwotnym, na które otrzymał Pan kredyt. W związku z zaciągniętym kredytem poniósł Pan koszty prowizji oraz odsetek. Poniósł Pan również wydatki związane z prowadzeniem rachunku w Biurze Maklerskim.
Stanowisko wnioskodawcy:
Pana zdaniem koszty prowizji i oprocentowania od zaciągniętego kredytu na zakup akcji jak również opłaty za prowadzenie rachunku w Biurze Maklerskim stanowią koszty uzyskania przychodu ze sprzedaży tychże akacji.
Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym.
Zgodnie z art. 22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U z 2000r. nr 14 poz. 176 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Wykładnia gramatyczna użytego przez ustawodawcę pojęcia ?koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów? oznacza, że podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem, że wykaże, iż ich poniesienie ma lub może mieć bezpośredni wpływ na wielkość osiągniętego przychodu. W praktyce przy ustaleniu kosztów uzyskania przychodów każdy wydatek poza wyraźnie wskazanymi w art. 23 ustawy wymaga indywidualnej oceny pod kątem bezpośredniego związku z tymi przychodami i racjonalności działania dla osiągnięcia tego przychodu.
W art.23 ustawodawca nie wymienia odsetek od kredytu, prowizji za udzielenie kredytu oraz opłat za prowadzenie rachunku w Biurze Maklerskim. Zatem wydatki te nie zostały wyłączone z katalogi kosztów uzyskania przychodów
W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów postanowił jak w sentencji.