Temat interpretacji
Koszty uzyskania przychodów.
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
·nieprawidłowe– w części dotyczącej możliwości uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie części lokalu mieszkalnego i budowę części boksu na rower,
·prawidłowe – w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
Dnia 28 stycznia 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 28 stycznia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwania – pismem z 27 marca 2022 r. (wpływ 27 marca 2022 r.) oraz 3 maja 2022 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
Jest Pani zatrudniona na etacie, na podstawie umowy o pracę.
W 2020 r. zaczęła Pani pełnić funkcję biegłego sądowego z zakresu geodezji i kartografii przy Sądzie Okręgowym X (kadencja do (…) r.), a w 2021 r. zaczęła Pani pełnić funkcję biegłego sądowego z zakresu geodezji i kartografii przy Sądzie Okręgowym Y (kadencja do (…) r.). W przyszłości zamierza się Pani ubiegać o przedłużenie kadencji w obu Sądach.
Dla Sądów wykonuje Pani opinie, za które wystawia rachunki obejmujące wynagrodzenie za wykonaną opinię oraz wydatki niezbędne do wydania opinii, jednocześnie każdorazowo dołącza Pani oświadczenie, aby wynagrodzenie z tytułu wykonywania funkcji biegłego kwalifikować do źródeł przychodów z działalności wykonywanej osobiście, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie jest Pani płatnikiem podatku od towarów i usług (VAT). Pierwsze wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji biegłego otrzymała Pani w 2021 r.
W 2021 r. nabyła Pani od dewelopera mieszkanie o pow. użytkowej 55,66 m2, składające się z salonu z aneksem kuchennym, sypialni, łazienki, holu i przylegającej loggi, wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, w tym wyodrębnionymi do wyłącznego korzystania miejscem postojowym oraz boksem na rower o pow. 2,67 m2, znajdującymi się w garażu wielostanowiskowym. Lokal mieszkalny wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej nabyła Pani za cenę zawierającą podatek od towarów i usług według stawki 8%.
Ponadto pokryła Pani koszty budowy miejsca postojowego oraz pomieszczenia na rower, które również zawierały podatek od towarów i usług według stawki 8%. Deweloper w latach 2019-2020, po uiszczaniu kolejnych transz za lokal z przynależnościami, wystawiał faktury zaliczkowe. W odniesieniu do przedmiotowego lokalu w 2019 r. została zawarta umowa deweloperska, do przeniesienia własności doszło w 2021 r., po wybudowaniu lokalu.
W nabytym lokalu opracowuje Pani opinie zlecone przez Sądy. Wobec braku możliwości wydzielenia jednego pomieszczenia przeznaczonego do wykonywania zleceń Sądu, na miejsce pracy zaanektowała Pani część sypialni, gdzie postawiła biurko, część materiałów dydaktycznych oraz sprzętu pomiarowego przechowuje Pani w salonie oraz w holu.
Łączna powierzchnia mieszkania wykorzystywana wyłącznie do pełnienia funkcji biegłego wynosi 11 m2. Ponadto w boksie na rower przechowuje Pani kołki drewniane, rurki i pręty metalowe i inne akcesoria przeznaczone do prac pomiarowych w terenie. Łączna powierzchnia wykorzystywana do przechowywania ww. przedmiotów w boksie wynosi 1 m2.
Na potrzeby opracowywania opinii dla Sądów była Pani zmuszona zakupić specjalistyczne oprogramowanie do rysowania map i wykonywania obliczeń, jak również sprzęt do pomiarów. Planuje Pani zakup dodatkowych narzędzi do pracy oraz odbycie specjalistycznych kursów i szkoleń podnoszących kwalifikacje do pełnienia funkcji biegłego.
W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że:
a)faktycznie poniesione przez Panią w 2021 r. koszty związane z wykonywaniem funkcji biegłego (z wyłączeniem kosztów zakupu i utrzymania mieszkania oraz boksu na rower – w części odpowiadającej powierzchni wykorzystywanej wyłącznie do pełnienia funkcji biegłego) są wyższe niż wynikające z zastosowania normy procentowej określonej w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. 20% uzyskanego przychodu za cały rok podatkowy z działalności wykonywanej osobiście;
b)faktury zaliczkowe wystawiane przez dewelopera w związku z kolejnymi transzami płatności na poczet budowy lokalu z przynależnościami wystawiane były w latach 2019-2020 i były opłacane przez Panią na bieżąco – w latach 2019-2020, więc nie są to faktycznie poniesione przez Panią w 2021 r. koszty, jednak do przeniesienia własności lokalu doszło w 2021 r., zaczęła Pani tam mieszkać i wykonywać funkcję biegłego również w 2021 r., co w Pani ocenie może być zaliczone do kosztów poniesionych przez Panią w 2021 r. Faktycznie poniesione przez Panią w 2021 r. koszty związane z wykonywaniem funkcji biegłego (łącznie z kosztami utrzymania mieszkania oraz boksu na rower – w części odpowiadającej powierzchni wykorzystywanej wyłącznie do pełnienia funkcji biegłego) są wyższe niż wynikające z zastosowania normy procentowej określonej w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. 20% uzyskanego przychodu za cały rok podatkowy z działalności wykonywanej osobiście;
c)zakupione przez Panią specjalistyczne oprogramowanie do rysowania map i wykonywania obliczeń, sprzęt do pomiarów, narzędzia do pracy oraz wiedza zdobyta na specjalistycznych kursach i szkoleniach będą przez Panią wykorzystywane tylko i wyłącznie do pełnienia funkcji biegłego;
d)posiada Pani dokumenty potwierdzające poniesienie wydatków związanych z wykonywaniem funkcji biegłego, są to imienne dokumenty wystawione na Pani imię i nazwisko;
e)na potwierdzenie poniesionych wydatków posiada Pani faktury zawierające naliczony podatek VAT.
Pytania
1.Czy w zeznaniu rocznym za 2021 r. może Pani odliczyć podatek VAT od nabycia części lokalu mieszkalnego (tj. pow. 11 m2), od kosztów budowy części boksu na rower (tj. pow. 1 m2), od kosztów utrzymania części lokalu (tj. pow. 11 m2), od zakupu specjalistycznego oprogramowania i sprzętu, wykorzystywanych w związku z pełnieniem funkcji biegłego sądowego?
2.Czy odliczenia od kosztów utrzymania części lokalu (tj. pow. 11 m2), od zakupu specjalistycznego oprogramowania, sprzętu czy szkoleń wykorzystywanych w związku z pełnieniem funkcji biegłego sądowego mogą mieć charakter stały (w corocznym zeznaniu podatkowym)?
Treść powyższych pytań doprecyzowała Pani w uzupełnieniu wniosku. Wskazała Pani, że:
-pytając „czy w zeznaniu rocznym za 2021 r. mogę odliczyć podatek VAT (…)” – ma Pani na myśli możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w zeznaniu rocznym całego wydatku, łącznie z naliczonym podatkiem VAT;
-używając sformułowania „charakter stały” kosztów zawartego w pytaniu nr 2, miała Pani na myśli czy w przypadku potwierdzenia Pani stanowiska w interpretacji, będzie ona wiążąca również do zdarzeń przyszłych, tj. w kolejnych latach podatkowych (przy założeniu istnienia takiego samego stanu prawnego). W związku z tym, pytanie nr 2 dotyczy następującej kwestii: „Czy w przypadku potwierdzenia Pani stanowiska w interpretacji, będzie ona wiążąca również do zdarzeń przyszłych, tj. w kolejnych latach podatkowych (przy założeniu istnienia takiego samego stanu prawnego)?
Pani stanowisko w sprawie
Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje czynnemu podatnikowi podatku VAT, jeżeli nabywane towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Podatnikami, o których mowa w art. 15 ustawy o VAT, a którym przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT, są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. W ww. artykule wymieniono szereg czynności, których nie uznaje się za samodzielnie wykonywaną działalność gospodarczą m.in. czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie wymieniono tu jednak działalności wykonywanej osobiście, co w Pani przekonaniu może stanowić podstawę do możliwości odliczenia od zeznania rocznego podatku VAT naliczonego w zakupionych towarach i usługach, w takim zakresie, w jakim związane są one z wykonywanymi czynnościami w ramach działalności wykonywanej osobiście.
Jeżeli przepisy prawa w zakresie objętym interpretacją nie zmienią się, interpretacja będzie wiążąca w kolejnych latach.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest :
·nieprawidłowe– w części dotyczącej możliwości uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie części lokalu mieszkalnego i budowę części boksu na rower,
·prawidłowe – w pozostałej części.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.):
Źródłami przychodów są: działalność wykonywana osobiście.
W myśl art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zlecił wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychody biegłych w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym oraz płatników, z zastrzeżeniem art. 14 ust. 2 pkt 10, i inkasentów należności publicznoprawnych, a także przychody z tytułu udziału w komisjach powoływanych przez organy władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 9.
Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że pełni Pani funkcję biegłego sądowego z zakresu geodezji i kartografii przy sądach okręgowych. Dla sądów wykonuje Pani opinie, za które wystawia rachunki obejmujące wynagrodzenie za wykonaną opinię oraz wydatki niezbędne do wydania opinii. Jednocześnie każdorazowo dołącza Pani oświadczenie, aby wynagrodzenie z tytułu wykonywania funkcji biegłego kwalifikować do źródła przychodów z działalności wykonywanej osobiście, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie jest Pani płatnikiem podatku od towarów i usług (VAT).
Zatem uzyskane przez Panią przychody biegłego sądowego z tytułu sporządzania opinii na zlecenie sądów należy kwalifikować do przychodów, o których mowa w powołanym powyżej art. 13 pkt 6 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Konsekwencją takiej klasyfikacji przychodu jest obowiązek płatnika, określony w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z treścią tego przepisu:
Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.
Zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się z tytułów określonych w art. 13 pkt 2, 4-6 i 8 – w wysokości 20% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód.
Na mocy powołanych przepisów sąd – jako płatnik – od dokonywanych biegłemu sądowemu wypłat jest obowiązany do naliczenia i poboru zaliczek na podatek dochodowy. Należność biegłego obejmujące jego wynagrodzenie za wykonaną pracę stanowi jego przychód, o którym mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu tym podatkiem. Płatnik, obliczając zaliczkę na podatek dochodowy, ustala zryczałtowane koszty uzyskania przychodów w wysokości 20% przychodu netto, pomniejszonego o potrącone przez płatnika składki na ubezpieczenie społeczne.
Jednocześnie w myśl art. 22 ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów były wyższe niż wynikające z zastosowania normy procentowej określonej w ust. 9 pkt 1-4 i pkt 6, koszty uzyskania przyjmuje się w wysokości kosztów faktycznie poniesionych. Przepisy ust. 5 i ust. 5a pkt 2 stosuje się odpowiednio.
Zatem jeśli podatnik udowodni, że rzeczywiste koszty uzyskania przychodów były wyższe niż wynikające z zastosowania normy procentowej, to może odliczyć je w wysokości faktycznie poniesionej. Jednocześnie należy wskazać, że jeśli podatnik nie jest podatnikiem podatku VAT i nie ma możliwości odliczenia naliczonego podatku VAT, zaliczeniu w koszty uzyskania przychodu podlega cały wydatek, łącznie z naliczonym podatkiem VAT. Jednocześnie koszty te muszą być poniesione w celu uzyskania przychodu. W konsekwencji zaliczenie faktycznie poniesionych wydatków (tj. zapłaconych w roku podatkowym) do kosztów uzyskania przychodów musi być oparte na związku przyczynowo-skutkowym pomiędzy ich poniesieniem a osiągniętymi przychodami, w tym zachowaniem lub zabezpieczeniem źródła przychodu.
Ponadto wskazujemy, że – stosownie do art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – koszty uzyskania przychodów są potrącane tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione.
Z informacji przestawionych we wniosku wynika, że pierwsze wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji biegłego otrzymała Pani w 2021 r. Wskazała Pani, że faktycznie poniesione przez Panią w 2021 r. koszty związane z wykonywaniem funkcji biegłego są wyższe niż wynikające z zastosowania normy procentowej określonej w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. 20% uzyskanego przychodu za cały rok podatkowy z działalności wykonywanej osobiście. Chciałaby Pani zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione przez Panią wydatki związane z wykonywaniem funkcji biegłego. Są to następujące wydatki:
-nabycie części lokalu mieszkalnego (tj. pow. 11 m2),
-koszty budowy części boksu na rower (tj. pow. 1 m2),
-koszty utrzymania części lokalu (tj. pow. 11 m2),
-zakup specjalistycznego oprogramowaniado rysowania map i wykonywania obliczeń oraz sprzętu do pomiarów, a także dodatkowych narzędzi,
-koszty specjalistycznych kursów i szkoleń podnoszących kwalifikacje do pełnienia funkcji biegłego.
Posiada Pani dokumenty potwierdzające poniesienie wydatków związanych z wykonywaniem funkcji biegłego – są to imienne dokumenty wystawione na Pani imię i nazwisko, zawierające naliczony podatek VAT. Jednocześnie wskazała Pani, że koszty związane z nabyciem lokalu mieszkalnego i budową boksu na rower były opłacane przez Panią w latach 2019-2020, a więc nie są to faktycznie poniesione przez Panią koszty w 2021 r.
W związku z powyższym stwierdzamy, że nie może Pani uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów w rozliczeniu za 2021 r. wydatków poniesionych na nabycie części lokalu mieszkalnego i budowę części boksu na rower, z uwagi na to, że koszty te poniesione zostały wcześniej i nie dotyczą roku 2021.
Podkreślamy, że koszty poniesione na nabycie nieruchomości, ich części lub udziałów w nieruchomości nie mogą być w Pani przypadku rozliczane w czasie, tak jak ma to miejsce w przypadku kosztów ponoszonych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą.
Stosownie do treści art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych m.in. na nabycie tzw. środków trwałych. Wydatki z tego tytułu odnoszone są w ciężar kosztów poprzez tzw. odpisy amortyzacyjne.
W myśl art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 22c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:
1)budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,
2)maszyny, urządzenia i środki transportu,
3)inne przedmioty
– o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1, zwane środkami trwałymi.
Powyższe przepisy jednoznacznie wskazują, że obowiązek amortyzacji środków trwałych dotyczy jedynie osób fizycznych, które prowadzą działalność gospodarczą albo najem (dzierżawę) lub zawarły umowę określoną w treści art. 23a pkt 1 ustawy (umowę leasingu). Zatem – wobec braku stosownego wskazania w treści ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – obowiązek amortyzacji środków trwałych nie dotyczy osób fizycznych świadczących usługi w ramach działalności wykonywanej osobiście.
Natomiast pozostałe wydatki – poniesione w 2021 r., udokumentowane, pozostające w związku przyczynowo-skutkowym z uzyskiwanymi przychodami i wyższe niż 20% uzyskanego przychodu – może Pani wykazać w zeznaniu podatkowym za 2021 r. w wysokości faktycznie poniesionych, łącznie z naliczonym podatkiem VAT.
Jednocześnie, jeśli w kolejnych latach podatkowych będzie Pani ponosiła kolejne wydatki – pozostające w związku przyczynowo-skutkowym z uzyskiwanymi przychodami z tytułu pełnienia funkcji biegłego, które będą wyższe w danym roku podatkowym niż 20% uzyskanego w tym samym roku przychodu oraz będą odpowiednio udokumentowane – może Pani wykazać je jako koszty uzyskania przychodów w wysokości wydatków faktycznie poniesionych.
Reasumując – może Pani wykazać w zeznaniu podatkowym za 2021 r. koszty uzyskania przychodów w wysokości wydatków faktycznie poniesionych (łącznie z naliczonym podatkiem VAT) na utrzymanie części lokalu, zakup specjalistycznego oprogramowania do rysowania map i wykonywania obliczeń oraz sprzętu do pomiarów, a także dodatkowych narzędzi.
Jednocześnie jeśli w kolejnych latach podatkowych będzie Pani ponosiła kolejne wydatki na utrzymanie części lokalu, zakup specjalistycznego oprogramowania, sprzętu czy szkoleń – pozostające w związku przyczynowo-skutkowym z uzyskiwanymi przychodami z tytułu pełnienia funkcji biegłego, które będą wyższe w danym roku podatkowym niż 20% uzyskanego w tym samym roku przychodu oraz będą odpowiednio udokumentowane – może Pani wykazać je w zeznaniu za dany rok podatkowy jako koszty uzyskania przychodów w wysokości wydatków faktycznie poniesionych.
Natomiast nie może Pani uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów w rozliczeniu za 2021 r. wydatków poniesionych na nabycie części lokalu mieszkalnego i budowę części boksu na rower, z uwagi na to, że koszty te poniesione zostały wcześniej.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy :
-stanu faktycznego, który Pani przedstawiła, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia,
-zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1)z zastosowaniem art. 119a;
2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).