Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 sierpnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 19 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 8 września 2025 r. (wpływ 8 września 2025 r.) i 26 września 2025 r. (wpływ 26 września 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

W roku 2005 wziął Pan wraz z żoną kredyt w banku (…) na zakup domu.

W roku 2008 wziął Pan wraz z żoną drugi kredyt w banku (…) na rozbudowę tego domu (dobudowane zostały 3 pokoje do już istniejącego jednego małego pokoju z kuchnią i łazienką).

W roku 2014 założył Pan jednoosobową działalność gospodarczą (…) AB NIP (…), zarejestrowaną i częściowo wykonywaną w budynku przy ulicy (…) w (…). Żadnych rat kredytu tego z 2005 ani tego z 2008 roku nigdy w żaden sposób nie odliczał Pan w działalności. Działalność działa po dziś dzień.

W roku 2015 kredyt z 2005 został w całości spłacony.

W roku 2023 założył Pan z żoną sprawę bankowi (…) w związku z nieprawidłowościami w obu umowach kredytowych.

W roku 2024 zgodzili się Państwo na ugodę z bankiem (…) dla kredytu z 2005 i skorzystali z zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.

W oświadczeniu do banku, które składali Państwo wraz z innymi dokumentami związanymi z ugodą w punkcie, który stanowił: Oświadczam, że SKORZYSTAŁEM, NIE SKORZYSTAŁEM dotychczas z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej inwestycji mieszkaniowej, niż ta, która była finansowana kredytem zaznaczali Państwo NIE SKORZYSTAŁEM.

W roku 2025 mają Państwo propozycję ugody dla kredytu z 2008 roku (ten kredyt jest ciągle spłacany, chociaż na tą chwilę raty przez sąd zostały wstrzymane).

Wie Pan, że zaniechanie poboru podatku dochodowego po ugodzie przysługuje tylko raz ale tutaj jest sytuacja, że oba kredyty dotyczą tej samej nieruchomości. Pierwszy kredyt to zakup, drugi do rozbudowa, a z przepisów wynika, że zaniechanie poboru podatku dochodowego po ugodzie również wtedy przysługuje.

W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan poniższe informacje.

1)Czym będzie skutkować zawarcie ugody z bankiem dotyczącej kredytu zaciągniętego w 2008 r.?

Będzie skutkować umorzeniem zadłużenia kredytobiorcy - p. 1 u. 9 ugody.

Nie będzie zwrotu środków, tylko zgodnie z p. 5 u. 5 ugody bank wypłaci kredytobiorcy kwotę dodatkową.

2)Jeżeli w ramach ugody dotyczącej kredytu zaciągniętego w 2008 r. dojdzie do umorzenia zadłużenia (umorzenia części kredytu) proszę wskazać:

a) jaki dokładnie cel zaciągnięcia kredytu z 2008 r. został wpisany w umowie kredytowej z bankiem, czy w umowie kredytu wskazano, że kredyt został zaciągnięty na cele mieszkaniowe czy też wskazano inny cel (proszę wskazać jaki np. na dowolny cel, cel inny niż mieszkaniowy);

Zgodnie z częścią A umowy, rozdziałem 1 Dane o kredycie i p. 2, przeznaczenie kredytu na potrzeby własne, rozbudowa domu jednorodzinnego, nieruchomości położonej w (…) przy ulicy (…).

b) czy całość środków uzyskanych w związku z ww. kredytem została przeznaczona na własne cele mieszkaniowe, jeśli nie to prosimy wskazać na jaki cel zostały przeznaczone pozostałe środki pieniężne;

Tak, całość środków uzyskanych w związku z ww. kredytem została przeznaczona na własne cele mieszkaniowe.

c)  czy oba kredyty (zarówno kredyt z 2005 r. jak i z 2008 r.) zostały zaciągnięte na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej;

Tak, oba kredyty (zarówno kredyt z 2005 r. jak i z 2008 r.) zostały zaciągnięte na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej.

d) czy nieruchomość, na rozbudowę której został zaciągnięty w 2008 r. kredyt, stanowi Pana własność lub współwłasność i służy zaspokajaniu własnych potrzeb mieszkaniowych jednego gospodarstwa domowego do którego Pan należy;

Tak, ta nieruchomość stanowi współwłasność z żoną i służy zaspokajaniu własnych potrzeb mieszkaniowych jednego gospodarstwa domowego.

e) czy korzystał Pan z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej inwestycji mieszkaniowej tj. innej nieruchomości niż ta dotycząca domu położonego przy ul. (…) w (…);

Nie.

f)co będzie się składać na kwotę zadłużenia, które zgodnie z ugodą umorzy bank;

Zgodnie z p. 1 u. 9 ugody będą to:

-kapitał,

-odsetki skapitalizowane,

-odsetki zapadłe niespłacone,

-odsetki od zadłużenia przeterminowanego,

-odsetki zawieszone,

-odsetki bieżące.

g) czy bank, z którym zawarł Pan umowę kredytową w 2008 r. był podmiotem, którego działalność podlegała nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym, uprawnionym do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady funkcjonowania takich podmiotów;

Tak, (…) Bank (…) był i jest bankiem podlegającym nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym (Komisji Nadzoru Finansowego - wcześniej Komisji Nadzoru Bankowego) i działa na podstawie ustawy Prawo bankowe.

h) czy kredyt został zabezpieczony w postaci hipoteki ustanowionej na nieruchomości lub udziale w nieruchomości lub prawie wieczystego użytkowania gruntu lub udziale w takim prawie, lub spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego lub udziale w takim prawie, lub prawie do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziale w takim prawie;

Zgodnie z częścią A umowy, rozdziałem 3 Docelowe zabezpieczenia spłaty kredytu i p. 4 była to hipoteka zwykła oraz hipoteka kaucyjna.

i)  czy zgodnie z zawartą w 2008 r. umową kredytową był Pan wraz z pozostałym kredytobiorcą zobowiązany do solidarnej spłaty tego kredytu (a jeżeli nie to jaka część kredytu obciąża Pana, a jaka pozostałego kredytobiorcę);

Tak.

j)  czy bank umorzy zadłużenia wszystkim współkredytobiorcom, jeżeli nie to komu z kredytobiorców bank umorzy zadłużenie?

Tak umorzy wszystkim współkredytobiorcom, czyli Panu i Pana żonie.

3) Jeżeli w ramach ugody dotyczącej kredytu zaciągniętego w 2008 r. dojdzie do zwrotu środków nienależnie wpłaconych przez Pana do banku tytułem kredytu lub odsetek od kredytu, proszę wskazać czy zwrócona kwota będzie mieścić się w kwocie wpłacanej przez Pana podczas spłaty kredytu?

Ugoda nie przewiduje zwrotu świadczeń nienależnie wpłaconych przez Pana i żonę do banku. Kwota zwrotu (dodatkowa) nie przekracza uiszczonych przez kredytobiorców łącznych rat kapitałowo - odsetkowych z tytułu wykonywania umowy i stanowi dodatkową kwotę, o której mowa w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 listopada 2024 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.676.2024.2.TR wydanej dla (…) z siedzibą w (…).

4) Czy w wyniku ugody dotyczącej kredytu zaciągniętego w 2005 r. doszło do umorzenia kredytu i w związku z tym skorzystał Pan z zaniechania poboru podatku dochodowego?

Do umorzenia kredytu nie doszło, była wypłacona kwota dodatkowa przez bank.

Na ugodzie z 2024 roku nie ma informacji o kwocie umorzenia, jest tylko informacja o wypłaconej kwocie dodatkowej przez bank.

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy kwota umorzonego kredytu mieszkaniowego zaciągniętego w 2008 r. będzie korzystać z zaniechania poboru podatku na podstawie Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe, czy jednak kwota umorzonego kredytu będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Do ugody może dojść w tym roku lub w roku 2026.

Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Uważa Pan, że umorzona kwota wierzytelności z tytułu kredytu zaciągniętego w 2008 roku na rozbudowę domu kwalifikuje się do zastosowania zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych. Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem, zaniechanie poboru podatku przysługuje w przypadku umorzonych wierzytelności z tytułu kredytów mieszkaniowych zaciągniętych na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej. W Pana sytuacji oba kredyty — z 2005 roku (na zakup nieruchomości) oraz z 2008 roku (na jej rozbudowę) — dotyczą tej samej inwestycji mieszkaniowej, tj. tej samej nieruchomości.

W związku z tym, zapis w rozporządzeniu odnoszący się do „innej inwestycji mieszkaniowej” nie ma zastosowania w Pana przypadku. Oba kredyty były przeznaczone na realizację jednej inwestycji, co uprawnia Pana do skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do ugody dotyczącej drugiego kredytu. Oznacza to, że umorzona kwota nie powinna podlegać opodatkowaniu.

Dodatkowo, w ugodzie z 2024 roku dotyczącej kredytu z 2005 roku nie została wskazana żadna kwota umorzenia, a jedynie kwota dodatkowa.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Pana we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Pana zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy.

Zgodnie z jego treścią:

W myśl art. 9 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 9 ust. 2 ww. ustawy:

Jak stanowi art. 11 ust. 1 cytowanej ustawy:

Z przedstawionych przepisów wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlega – co do zasady – każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną. Zgodnie natomiast z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad kosztami jego uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu. Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11 ust. 1 ww. ustawy, jako otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Niemniej jednak z definicji tej wywieść można również, że za przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym przyrostem majątkowym (zarówno zwiększającym aktywa, jak i zmniejszającym pasywa) o charakterze definitywnym, niemające charakteru zwrotnego.

Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika. Dla celów podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje każde działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie majątku innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.

O uzyskaniu przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych można więc mówić w każdej sytuacji gdy podatnik – czy to na skutek otrzymania określonych wartości majątkowych (środków pieniężnych, świadczeń w naturze czy też innych nieodpłatnych świadczeń), czy też gdy na skutek określonego zdarzenia powodującego zmniejszenie jego zobowiązań wobec innych podmiotów – uzyskuje określone przysporzenie majątkowe.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł. Stosownie do przepisów tej ustawy odrębnym źródłem przychodów są określone w art. 10 ust. 1 pkt 9:

W myśl art. 20 ust. 1 ww. ustawy:

Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym każde świadczenie mające realną korzyść finansową (majątkową), o ile nie stanowi konkretnej kategorii przychodu zaliczanego do jednego ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ww. ustawy, jest dla świadczeniobiorcy przychodem z innych źródeł.

Przystępując do oceny skutków podatkowych umorzenia zadłużenia (zwolnienia z długu) wynikającego z zaciągniętego przez Pana kredytu, wskazuję, że instytucja kredytu uregulowana została przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1646 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 ww. ustawy:

Otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w umowie kredytowej są obojętne podatkowo.

Z kolei umorzenie wierzytelności następuje w przypadku zwolnienia z długu, czyli zrzeczenia się przez wierzyciela prawa do wierzytelności, bez uzyskania świadczenia ze strony dłużnika. Takie zrzeczenie się, pod warunkiem, że dłużnik je przyjmie, powoduje, że zobowiązanie wygasa.

Zgodnie bowiem z instytucją zwolnienia z długu uregulowaną w art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1071):

Tak więc, dla umorzenia wierzytelności konieczna jest zgoda dłużnika (np. uzyskana w wyniku ugody, czy poprzez oświadczenie).

Z wyżej wymienionego przepisu Kodeksu cywilnego wynika wprost, że w sytuacji gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjmuje dochodzi do wygaśnięcia zobowiązania. Instytucja zwolnienia z długu może odnosić się jedynie do wierzytelności istniejących. Zatem zwolnienie z długu to instytucja prawa cywilnego zmierzającego do umorzenia zobowiązania (zwolnienie z długu ma na celu umorzenie zobowiązania).

Stosownie natomiast do art. 917 Kodeksu cywilnego:

Powołana definicja ugody pozwala wyróżnić elementy konstrukcyjne tej instytucji. Po pierwsze, ugoda jest zawierana w sytuacji, gdy między stronami stosunku prawnego istnieje niepewność albo spór, co do roszczeń wynikających z tego stosunku. Po drugie, celem zawarcia ugody jest uchylenie tej niepewności lub sporu. Wreszcie po trzecie, strony dążą do osiągnięcia celu przez wzajemne ustępstwa. Tak więc nieodłącznym elementem ugody są wzajemne ustępstwa stron. Poza tym, zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie podkreśla się szczególną przyczynę prawną ugody. Oznacza to, że ugoda nie tworzy nowego stosunku prawnego, a jedynie odnosi się do istniejącego stosunku prawnego stanowiącego podstawę powództwa, a tym samym podstawę zawarcia ugody.

Otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w umowie kredytowej są obojętne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia się w przypadku, kiedy dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek. Wtedy bowiem kredytobiorca osiąga konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Tym samym, umorzona Panu kwota kredytu na podstawie ugody stanowi/stanowić będzie dla Pana przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Umorzoną kwotę wierzytelności z tytułu kredytu należy zakwalifikować do przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Kwestia zaniechania poboru podatku od kwoty umorzonych wierzytelności została uregulowana w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 102 ze zm.).

Zgodnie z § 1 ww. rozporządzenia Ministra Finansów:

Natomiast z § 3 ust. 1 ww. rozporządzenia wynika, że:

Z kolei § 4 cytowanego rozporządzenia stanowi, że:

Zgodnie z treścią art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Dochody, od których zaniechano poboru podatku nie są wykazywane w zeznaniach rocznych i nie podlegają opodatkowaniu oraz zgłoszeniu do urzędu skarbowego.

Z powyższego wynika zatem, że zaniechanie poboru podatku znajdzie zastosowanie do umorzonych osobom fizycznym kwot wierzytelności z tytułu kredytów zaciągniętych na cele mieszkaniowe i zabezpieczonych hipotecznie, udzielonych przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez podmioty uprawnione do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw, w przypadku, gdy osoba fizyczna będąca stroną umowy kredytu mieszkaniowego nie korzystała z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej niż określona w lit. a) inwestycji mieszkaniowej (§ 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) ww. rozporządzenia). Kwota ww. wierzytelności może przy tym obejmować kapitał, odsetki, a także prowizje oraz poniesione opłaty niezbędne do zawarcia umowy kredytu mieszkaniowego, z wyjątkiem kosztów usług dodatkowych, w szczególności ubezpieczeń. Istotne jest, żeby kredyt mieszkaniowy został przeznaczony na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem, omawiane rozporządzenie odwołuje się w swej treści do art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazując że główną przesłanką do skorzystania z zaniechania poboru podatku jest przeznaczenie kredytu na wydatki, o których mowa w tym artykule.

Zgodnie z tym artykułem, wydatkiem uznawanym za cel mieszkaniowy jest m.in. wydatek poniesiony na budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub remont własnego budynku mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego.

Z przedstawionego w opisie sprawy zdarzenia przyszłego wynika, że:

1) w 2005 r. wziął Pan wraz z żoną kredyt w banku na zakup domu;

2) w 2008 r. wziął Pan wraz z żoną drugi kredyt w banku na rozbudowę tego domu;

3) w 2014 r. założył Pan jednoosobową działalność gospodarczą, zarejestrowaną i częściowo wykonywaną w ww. budynku;

4) żadnych rat kredytu tego z 2005 ani tego z 2008 roku nigdy w żaden sposób nie odliczał Pan w działalności;

5) w 2025 r. mają Państwo propozycję ugody dla kredytu z 2008 roku;

6) zawarcie ugody z bankiem dotyczącej kredytu zaciągniętego w 2008 r. będzie skutkować umorzeniem zadłużenia kredytobiorcy;

7) całość środków uzyskanych w związku z ww. kredytem została przeznaczona na własne cele mieszkaniowe;

8) oba kredyty (zarówno kredyt z 2005 r. jak i z 2008 r.) zostały zaciągnięte na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej;

9) nie korzystał Pan z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej inwestycji mieszkaniowej;

10) zgodnie z ugodą bank umorzy: kapitał, odsetki skapitalizowane, odsetki zapadłe niespłacone, odsetki od zadłużenia przeterminowanego, odsetki zawieszone, odsetki bieżące;

11) do ugody może dojść w tym roku lub w roku 2026.

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzam, że umorzenie przez bank części kwoty kredytu zaciągniętego przez Pana w 2008 r. na sfinansowanie rozbudowy budynku mieszkalnego, stanowić będzie dla Pana przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z tytułu nieodpłatnych świadczeń klasyfikowany do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Jednakże, w sytuacji, gdy do podpisania ugody i umorzenia zadłużenia dojdzie do końca 2026 r., do uzyskanego przez Pana przychodu związanego z umorzeniem wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.

Dlatego nie będzie Pan zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanego przychodu.

Jednocześnie wskazuję, że rozporządzenie nie zawiera zapisu, zgodnie z którym wykorzystywanie nieruchomości, na którą zaciągnięto kredyt mieszkaniowy jako miejsca prowadzenia działalności gospodarczej przez podatnika powoduje wyłączenie z możliwości zastosowania zaniechania poboru podatku od powstałego z tego tytułu przychodu.

W Pana sprawie istotnym jest cel na jaki zaciągnął i wydatkował Pan środki z kredytu, tj. sfinansowanie kosztów rozbudowy domu, ponieważ wydatki te zostały wymienione w wyżej cytowanym art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie ze wskazaniem we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Pan jest wnioskodawcą w niniejszej sprawie. Tym samym wystąpił Pan o interpretację przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako jeden ze współkredytobiorców. Dlatego niniejsza interpretacja stanowi odpowiedź na pytanie w niej zawarte tylko w odniesieniu do Pana osoby. Nie wywiera ona skutku prawnego dla drugiego współkredytobiorcy (Pana małżonki).

W związku z załączeniem przez Pana do wniosku dokumentów informujemy, że wydając interpretację w trybie art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa nie przeprowadzamy postępowania dowodowego w związku z czym nie dokonujemy analizy i oceny załączonych do wniosku dokumentów, a jedynie opieramy się na przedstawionym we wniosku opisie sprawy.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·   Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·   w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·   w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.