Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 24 września 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan osobą fizyczną mającą miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce (posiada Pan ośrodek interesów życiowych w Polsce, przebywa Pan tu ponad 183 dni w roku). Uzyskuje Pan w Polsce dochody z umowy o pracę (ok. (…) brutto miesięcznie) oraz z najmu prywatnego (rozliczanego ryczałtem 8,5%).

Jest Pan po rozwodzie. Ma Pan małoletnią córkę, obywatelkę polską, która do dnia (…) 08.2025 r. przebywała z matką w USA i tam uczęszczała do szkoły. Od dnia (…) 09.2025 r. córka na stałe przebywa u Pana w Polsce, została przez Pana zgłoszona do ubezpieczenia zdrowotnego oraz zapisana do szkoły. Córka nie uzyskuje żadnych dochodów. Aktualnie prawna zmiana miejsca pobytu dziecka jest przygotowywana.

Była małżonka, matka dziecka, w 2025 r. rozlicza swoje podatki w USA i korzysta z ulg podatkowych na dziecko. W sierpniu 2025 r. przeniosła się do Francji, gdzie niedługo rozpocznie pracę.

Chce Pan rozliczyć podatek dochodowy w Polsce za rok 2025 w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko (art. 6 ust. 4 ustawy o PIT).

Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego

Rozwód został orzeczony w dniu (…) 2024 r. Wyrok w zakresie rozwiązania małżeństwa uprawomocnił się w lutym 2025 r., po zakończeniu procedury związanej z wnioskiem o uzasadnienie i zażaleniem które dotyczyło jedynie wysokości alimentów, a nie samego rozwodu.

Nie została orzeczona przez sąd opieka naprzemienna nad dzieckiem. Sąd wyznaczył jedynie terminy Pana widzeń z córką.

Zarówno Pan jak i matka dziecka posiadają Państwo pełną władzę rodzicielską.

Od dnia (…) września 2025 r. córka przebywa na stałe z Panem w Polsce. Faktycznie wychowuje Pan ją samodzielnie, bez udziału matki dziecka w bieżącej opiece.

Ponieważ od sierpnia 2023 r. córka przebywała za granicą, świadczenie 800+ oraz 300+ nie było pobierane. Po powrocie córki do Polski we wrześniu 2025 r. złożył Pan wniosek o przyznanie świadczenia 800+.

Nie ma Pan innych dzieci, nad którymi sprawuje Pan opiekę prawną.

Nie prowadzi Pan działalności gospodarczej.

W roku 2025 nie zawarł Pan związku małżeńskiego.

W roku 2025 - w stosunku do Pana bądź do Pana córki nie miały zastosowanie przepisy:

• art. 30c ustawy o PIT (podatek liniowy);
• ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (z wyjątkiem przepisów dotyczących najmu prywatnego). Ryczałtem rozlicza Pan jedynie najem prywatny.
• ustawy o podatku tonażowym;
• ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym ma Pan prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2025 jako osoba samotnie wychowująca dziecko, mimo że matka dziecka korzysta z ulg podatkowych w USA, a prawo do miejsca pobytu dziecka formalnie przypisane jest do matki?

Pana stanowisko w sprawie

Uważa Pan, że ma Pan prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko, ponieważ:

• Jest Pan polskim rezydentem podatkowym.
• Pana córka, obywatelka polska, od (…) 09.2025 r. przebywa z Panem w Polsce, pozostaje w Pana gospodarstwie domowym, uczęszcza do szkoły w Polsce, została zgłoszona do ubezpieczeń.
• Córka nie osiąga żadnych dochodów.

W świetle art. 6 ust. 4 ustawy o PIT warunkiem jest faktyczne wychowywanie dziecka i pozostawanie z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, a nie wyłączne przypisanie miejsca pobytu w wyroku sądu rodzinnego.

Fakt, że była małżonka korzysta z ulg podatkowych w USA, nie powinien wyłączać Pana prawa do preferencyjnego rozliczenia w Polsce, ponieważ przepisy polskiej ustawy o PIT nie uzależniają tego prawa od zagranicznego rozliczenia podatkowego drugiego rodzica.

Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską, a USA nie reguluje zasad ulg prorodzinnych czy preferencyjnego rozliczenia samotnych rodziców, zatem nie wpływa na Pana prawo wynikające z ustawy o PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Na podstawie art. 6 ust. 4d wskazanej ustawy:

Art. 6 ust. 4e ww. ustawy stanowi, że:

Stosownie do art. 6 ust. 4f ustawy:

W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przepis art. 6 ust. 4c ustawy wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie.

Biorąc pod uwagę literalne brzmienie interpretowanego przepisu – art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – dla potrzeb odkodowania znaczenia sformułowania „osoby samotnie wychowującej dziecko”, fundamentalne znaczenie ma wyraz „samotnie”. Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego „samotność” lub „samotny” oznacza „przebywanie, życie w odosobnieniu, bez rodziny, bez towarzystwa”, „niemający w nikim wsparcia, dziejący się bez wsparcia innych”, „niemający żony lub niemająca męża”, „znajdujący się gdzieś całkiem sam, zdany tylko na siebie” (sjp.pl; sjp.pwn.pl; SJP pod red. M. Szymczaka, t. III, s. 177, PWN, Warszawa 1981 r.). Leksykalne znaczenie wyrazu „samotny” („samotność”) ukierunkowuje na odkodowanie sformułowania „rodzic samotnie wychowujący dzieci”, jako rodzica wychowującego dzieci (dziecko) w odosobnieniu od drugiego rodzica dzieci (dziecka) i bez jego udziału, przebywającego z dziećmi (dzieckiem) w innym miejscu niż drugi rodzic. Bezsprzecznie kryterium „samotności” wyklucza się z kryterium „wspólności”. Wyraz „wspólny” w jego zasadniczym znaczeniu oznacza m.in. „wykonywanie razem z innymi” (SJP jak wyżej).

Natomiast zgodnie z internetowym Słownikiem Języka Polskiego PWN „wychować — wychowywać” to: (1) «zapewnić dziecku opiekę i doprowadzić je do samodzielności», (2) «przygotować kogoś do pracy w jakiejś dziedzinie».

Zatem, „wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny.

Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.

Przy wychowywaniu dziecka należy wziąć pod uwagę całokształt działań i czynności wykonywanych przez każdego z rodziców, w tym także tych o charakterze niewymiernym jak kształtowanie osobowości, światopoglądu, systemu wartości, postaw emocjonalnych.

W orzecznictwie sądów administracyjnych np. w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 696/24 wskazuje się, że wykładnia literalna art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie pozwala na ograniczenie statusu osoby samotnie wychowującej dziecko wyłącznie do rodzica, który w trakcie roku podatkowego faktycznie samotnie, tj. bez wsparcia drugiego z rodziców wychowuje dziecko. Ustawodawca nie zastrzegł tego wprost w tym przepisie, wskazując tylko, że rodzic chcący skorzystać z ulgi musi „w roku podatkowym samotnie wychowywać dzieci”. Analogiczne stanowisko zaprezentowane zostało w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sygn. akt I SA/Sz 217/24.

Z wydanych w zakresie tego zagadnienia wyroków, np. z wyroku Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim sygn. akt I SA/Go 246/23 wynika również, że samotnie wychowującą dziecko jest osoba, która w oznaczonym czasie sama zajmuje się dzieckiem i faktycznie wychowuje dziecko bez udziału drugiego z rodziców, niezależnie od tego, że w pewnych okolicznościach dzieckiem tym może opiekować się również drugi z rodziców, którego opieka nie została ograniczona. Istotne jest jednak to, kto sprawuje faktyczną pieczę nad dzieckiem. Jeżeli zatem rozwiedziony rodzic nie wykonuje, w tym samym czasie i w tym samym miejscu czynności, przy współudziale drugiego rodzica, składających się na proces jego czynności wychowawczych nad dzieckiem, to nieuzasadnione jest twierdzenie, że dany rodzic czyni to wspólnie z drugim rodzicem i tym samym nie może korzystać z przedmiotowej preferencji rozliczenia dochodów na gruncie regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zdaniem sądów wykładnię literalną art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wspiera wykładnia celowościowa i systemowa. W ich ocenie należy mieć na uwadze, że celem wprowadzenia tej ulgi było umożliwienie preferencyjnego rozliczenia podatkowego dla tych osób, które w roku podatkowym doświadczyły samotnej, samodzielnej pieczy nad dzieckiem i jego wychowywaniem. Cel ten wpisuje się w idee polityki prorodzinnej Państwa. Zgodnie z art. 71 ust. 1 Konstytucji RP Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. Rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej, zwłaszcza wielodzietne i niepełne, mają prawo do szczególnej pomocy ze strony władz publicznych. Co prawda wychowywanie dzieci w rodzinach niepełnych nie jest stanem pożądanym, jednak w zmieniających się realiach społecznych, należy uwzględnić szczególną ochronę i pomoc Państwa wobec takich rodzin, np. poprzez umożliwienie rodzicom samotnie wychowującym dzieci skorzystanie z ulgi podatkowej. Nie jest przy tym konieczne, aby drugi z rodziców był w tym czasie wyeliminowany z opieki i wychowania dzieci, taki bowiem warunek przeczyłby polityce prorodzinnej Państwa zmierzającej do systemowego wsparcia rodziców w wychowaniu dzieci, zwłaszcza w samotnym wychowaniu dzieci.

Przepisy nie uzależniają prawa podatnika do preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą samotnie wychowującą dziecko. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok.

Nie oznacza to jednak, że zarówno ojciec, jak i matka dziecka mogą opodatkować swoje dochody na zasadach przewidzianych dla rodziców samotnie wychowujących dzieci. Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prawo to przysługuje tylko jednemu rodzicowi, o ile spełnia pozostałe warunki.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że jest Pan osobą rozwiedzioną, co potwierdza prawomocny wyrok z lutego 2025 r. Pana stan cywilny nie uległ zmianie. Ma Pan małoletnią córkę, obywatelkę polską. Nie została orzeczona przez sąd opieka naprzemienna nad dzieckiem. Zarówno Pan jak i matka dziecka posiadają Państwo pełną władzę rodzicielską.

Do sierpnia córka przebywała z matką w USA. Od września 2025 roku córka na stałe przebywa u Pana, została zgłoszona do ubezpieczenia zdrowotnego, zapisana do szkoły. Aktualnie prawna zmiana miejsca pobytu dziecka jest w przygotowaniu. Wskazał Pan, że od (…) września 2025 r. faktycznie wychowuje ją Pan samodzielnie, bez udziału matki dziecka w bieżącej opiece. Po powrocie córki do Polski we wrześniu 2025 r. złożył Pan wniosek o przyznanie świadczenia 800+.

Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawiony stan faktyczny stwierdzić należy, że skoro w 2025 r. dziecko zamieszkało z Panem, a Pan jako rozwodnik nie sprawował opieki w porównywalnym wymiarze czasowym i jakościowym nad nim z byłą żoną w okresie którego dotyczy wniosek zatem ciężar wychowania dziecka spoczywa na Panu, to ma Pan prawo do skorzystania za 2025 r. z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko, na zasadach określonych w art. 6 ust. 4c i ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Pana stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.