Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie­ oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

30 czerwca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych przystąpienia do umowy cash poolingu. Uzupełnili go Państwo pismem z 14 lipca 2025 r.

Treść wniosku jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1. Zainteresowany będący stroną postępowania:

A. S.A. (Spółka, A. S.A.)

NIP: (...)

2. Zainteresowani niebędący stroną postępowania:

- B. S.A. (Uczestnik, Zainteresowany)

NIP: (...)

- C. sp. z o. o. (Uczestnik, Zainteresowany)

NIP: (...)

- D. sp. z o. o. (Uczestnik, Zainteresowany)

NIP: (...)

- E. sp. z o. o. (Uczestnik, Zainteresowany)

NIP: (...)

- F. sp. z o. o. (Uczestnik, Zainteresowany)

NIP: (...)

- G. sp. z o. o. (Uczestnik, Zainteresowany)

NIP: (...)

- H. sp. z o. o. (Uczestnik, Zainteresowany)

NIP: (...)

- I. sp. z o. o. (Uczestnik, Zainteresowany)

NIP: (...)

- J. sp. z o. o. (Uczestnik, Zainteresowany)

NIP: (...)

Opis zdarzenia przyszłego

A. S.A. (dalej: Spółka, A. S.A.) jest spółką akcyjną z siedzibą na terytorium Polski i posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce na gruncie podatku dochodowego tj. jest polskim rezydentem podatkowym. Spółka nie korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym, nie prowadzi działalności w specjalnej strefie ekonomicznej. Przeważającym przedmiotem działalności Spółki jest działalność firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem holdingów finansowych, Spółka prowadzi także działalność usługową min. w zakresie wspomagającym transport lądowy.

A. S.A. są spółką dominującą w Grupie A., która od 2022 roku funkcjonuje na zasadach holdingu.

A. S.A. to również jeden z największych w Polsce zarządców nieruchomości - gruntów, budynków, budowli i lokali mieszkalnych. Majątek A. S.A. stanowią zarówno obiekty pełniące funkcje związane z obsługą transportu kolejowego, jak i nieruchomości o charakterze typowo komercyjnym. Celem Spółki jest zarządzanie nieruchomościami w sposób pozwalający w maksymalnym stopniu wykorzystać ich potencjał oraz czerpać długofalowe zyski. Spółka jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Spółka oraz podmioty wymienione jako Zainteresowani w ramach postępowania stanowią podmioty powiązane w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zainteresowani posiadają status czynnych podatników podatku od towarów i usług.

Na potrzeby wniosku wskazać również należy, iż w ramach struktury holdingowej (w której funkcjonuje A. S.A. oraz spółki wchodzące w skład Grupy A., w tym m.in. Zainteresowani) przyjęta została Polityka Zarządzania Płynnością Finansową w Grupie A. (dalej: Polityka). Celem Polityki jest zapewnienie jednolitego podejścia do zarządzania płynnością finansową w Grupie A.. Polityka ta określa kierunki, które spółki z Grupy A. powinny obrać w zakresie zarządzania płynnością finansową oraz pozyskiwania finansowania dla realizacji interesu Grupy A. W swoim założeniu, cel Polityki będzie realizowany poprzez:

- zapewnienie stabilnego i efektywnego finansowania działalności spółek Grupy A.,

- stały monitoring poziomu zadłużenia spółek Grupy A.,

- efektywne zarządzanie płynnością finansową spółek Grupy A.,

- wspieranie przez A. S.A. procesów zarządzania płynnością finansową u członków Grupy A.

Polityka określa także ogólne zasady do stosowania przez spółki Grupy A. w takich obszarach jak:

- rekomendowane formy finansowania zewnętrznego i wewnętrznego;

- udzielanie zabezpieczeń umów dotyczących finansowania zewnętrznego i wewnętrznego;

- udzielanie przez A. S.A. poręczeń za zobowiązania członków Grupy A.;

- uzyskiwanie ratingów kredytowych przez spółki Grupy A.

Dodatkowo, Polityka wprowadziła narzędzie dla celów zarządczych i kontrolnych w zakresie płynności finansowej Grupy A., w postaci tzw. Raportu Płynności Grupy A., dającego obraz zapotrzebowania na środki pieniężne w Grupie A.

Jednocześnie, przyjęte zostało, iż wszystkie działania podejmowane w celu realizacji Polityki i przyjmowane regulacje muszą być zgodne z wyznaczonymi przez Politykę regułami, które są nadrzędnymi wartościami Grupy A. w obszarze zarządzania płynnością finansową.

Spółka wraz z polskimi podmiotami powiązanymi będącymi Zainteresowanymi (dalej: „Uczestnicy”) oraz bankiem z siedzibą w Polsce (dalej: „Bank”), będącym podmiotem niepowiązanym ze Spółką, zamierza zawrzeć umowę polegającą na uczestnictwie w grupowym systemie zarządzania płynnością finansową (dalej: „Umowa cash poolingowa”). Stronami Umowy cash poolingowej będzie Spółka, Uczestnicy oraz Bank. Nie jest wykluczone, że do Umowy cash poolingowej, już po jej uruchomieniu, dołączać będą inne podmioty powiązane ze Spółką, które także posiadają siedzibę w Polsce.

Cash pooling jest usługą należącą do zakresu usług bankowych, która polega na umożliwieniu grupom kapitałowym zapewnienia bardziej efektywnego zarządzania środkami pieniężnymi i limitami zadłużenia oraz korzystania przez poszczególne spółki z grupy kapitałowej ze wspólnej płynności finansowej. Zawarcie Umowy cash poolingu jest ściśle związane z prowadzoną przez Spółkę oraz Uczestników działalnością gospodarczą.

Na podstawie Umowy cash poolingowej, Bank będzie świadczył na rzecz Spółki oraz pozostałych Uczestników usługę zarządzania płynnością, w formie indywidualnych limitów dopuszczalnego dziennego zadłużenia na określonych rachunkach, przyznawanych Uczestnikom i Spółce przez Bank. Celem struktury ma być ułatwienie tym podmiotom codziennego zarządzania środkami pieniężnymi.

W ramach Umowy cash poolingowej, rolą Banku jest obsługa techniczna systemu cash poolingu, zapewnienie infrastruktury informatycznej niezbędnej do jego funkcjonowania oraz dokonywanie transferów pomiędzy Uczestnikami cash poolingu (w zautomatyzowany sposób, tj. za pomocą programów informatycznych).

System cash poolingu opierać się będzie na ustalaniu przez Bank wysokości sald rachunków włączonych do struktury oraz wykonywaniu operacji spłaty limitów dziennych. Jest to tzw. automatyczny mechanizm „zerowania” (bilansowania) sald rachunków. Bank będzie dokonywał automatycznego „zerowania” (bilansowania) rachunków Uczestników w określonych godzinach każdego dnia roboczego.

Spółka obok posiadania statusu Uczestnika cash poolingu, jako podmiot dominujący w Grupie A. będzie pełnił także rolę tzw. agenta, który zajmować się będzie dodatkowo czynnościami formalno-technicznymi w ramach cash poolingu. Rola Spółki w tym zakresie będzie polegała m.in. na:

- ustaleniu z Bankiem treści Umowy w imieniu wszystkich Uczestników;

- ewentualnej zmianie treści zleceń lub załączników do Umowy;

- bieżącym kontakcie z Bankiem w zakresie realizacji przez niego usługi cash poolingu.

W celu wykonywania powyższych czynności, Uczestnicy, wszyscy razem działający łącznie, jak i każdy z osobna, są zobowiązani do udzielenia pełnomocnictwa Spółce.

Specyfika cash poolingu wymaga, aby jeden z Uczestników koordynował opisane wyżej czynności. Konieczność odrębnego koordynowania wskazanych czynności przez Bank z każdym Uczestnikiem z osobna byłaby bowiem nieefektywna i mogłaby prowadzić do utrudnienia lub nawet uniemożliwienia świadczenia usługi cash poolingu przez Bank. Czynności Spółki jako agenta w relacji z innymi Uczestnikami i Bankiem ograniczą się do wskazanych powyżej czynności formalno-technicznych. Umowa cash poolingowa nie przewiduje wynagrodzenia dla Spółki (agenta) innego niż otrzymywane odsetki w związku z udostępnianym kapitałem.

Agent (Spółka) będzie stroną Umowy cash poolingowej, tak jak pozostali Uczestnicy.

Za czynności dokonywane przez Bank w związku z realizacją usługi Bank będzie pobierał następujące opłaty:

1) jednorazowa opłata za udostępnienie usługi cash poolingu,

2) miesięczna opłata z tytułu wykonania przez Bank czynności na rzecz Uczestników w ramach Umowy cash poolingu,

3) opłata za każdą zmianę w Umowie cash poolingu,

Na podstawie Umowy cash poolingu, Bank będzie prowadził na rzecz Spółki i Uczestników następujące rodzaje rachunków:

   - Główny Rachunek Płynności - rachunek bankowy prowadzony przez Bank na rzecz agenta, niewłączony do grupy rachunków bankowych Uczestników cash poolingu (dalej: „Struktura Rachunków”),

   - Rachunek Główny - rachunek bankowy prowadzony przez Bank na rzecz agenta, włączony do Struktury Rachunków (na którą składają się rachunek agenta oraz rachunki Uczestników),

   - Rachunek Uczestnika - rachunek bankowy prowadzony przez Bank na rzecz Uczestnika, włączony do Struktury Rachunków, inny niż Główny Rachunek Płynności i Rachunek Główny,

   - Rachunek Konsolidowany - rachunek dodatkowy - pomocniczy i/lub płacowy prowadzony przez Bank na podstawie odrębnej umowy i korzystający z tamże uregulowanych automatycznych przeksięgowań między Rachunkiem Konsolidowanym a rachunkiem, będącym w posiadaniu tego samego Uczestnika, niewłączony do Struktury Rachunków.

Umowa cash poolingowa, do której przystąpi Spółka, bazuje na strukturze cash poolingu rozliczanego w złotówkach. Na moment zawarcia Umowy cash poolingu będzie to jedyna waluta, dla której przewidywane jest wprowadzenie systemu cash poolingu.

Typ cash poolingu, który będzie wprowadzony w ramach Umowy cash poolingowej to cash pooling rzeczywisty (tj. zero balancing cash pooling) co oznacza rzeczywisty transfer środków pieniężnych między rachunkami grupy kapitałowej. W ciągu dnia Uczestnicy mogą zadłużać się w rachunkach włączonych do Struktury Rachunków, do kwoty przyznanych limitów dziennych, pod warunkiem, że na rachunkach włączonych do struktury znajdują się nadwyżki lub na Głównym Rachunku Płynności jest dostępny limit overdraft, pozwalający na realizację płatności. Na koniec dnia, wszystkie limity dzienne w Strukturze Rachunków są spłacane, salda Rachunków Uczestników są zerowane, a zbiorcze saldo struktury jest przeksięgowywane na Główny Rachunek Płynności.

Zgodnie z Umową cash poolingu, rozliczenia dokonywane pomiędzy Uczestnikami (w tym Spółka) w ramach cash poolingu oparte będą na konwersji długu, na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego, skutkującej rozpoczęciem procesu subrogacji z art. 518 Kodeksu cywilnego, tj. wstąpieniem w miejsce zaspokojonego wierzyciela (subrogacja). W wyniku wskazanych czynności, odpowiednio Spółka jak i pozostali Uczestnicy systemu cash poolingowego będą wstępować w miejsce Banku w prawa z wierzytelności subrogacyjnych z tytułu dokonanych spłat.

Konsolidacja, z wykorzystaniem ww. mechanizmu subrogacji, odbywać się będzie na koniec każdego dnia po uprzednim zrealizowaniu przeksięgowań środków w następujący sposób:

a) wykonanie jednej z poniższych czynności w zależności od tego, czy suma sald rachunków włączonych do Struktury Rachunków jest:

       (i) ujemna - wówczas Bank obciąży Główny Rachunek Płynności i uzna Rachunek Główny kwotą będącą wartością bezwzględną z sumy wszystkich sald rachunków włączonych do Struktury Rachunków; z uwzględnieniem maksymalnych kwot biorących udział w konsolidacji, zdefiniowanych osobno dla rachunku/ów; z uwzględnieniem kwoty pozostającej na rachunku/ach po konsolidacji;

      (ii) dodatnia - wówczas Bank obciąży Rachunek Główny i uzna Główny Rachunek Płynności kwotą będącą sumą wszystkich sald rachunków włączonych do Struktury Rachunków, z uwzględnieniem maksymalnych kwot biorących udział w konsolidacji, zdefiniowanych osobno dla rachunku/ów; z uwzględnieniem kwoty pozostającej na rachunku/ach po konsolidacji;

   b) sprowadzenie do zera salda każdego z rachunków włączonych do Struktury Rachunków, wykazujących dodatnie saldo i uznanie tymi kwotami rachunku technicznego Banku, z uwzględnieniem maksymalnych kwot biorących udział w konsolidacji, zdefiniowanych osobno dla rachunku/ów;

   c) obciążenie rachunku technicznego Banku oraz uznanie każdego z rachunków włączonych do Struktury Rachunków wykazujących ujemne saldo kwotą niespłaconego limitu dziennego (tj. indywidualnego limitu dopuszczalnego dziennego zadłużenia w rachunku przyznawany Spółce oraz Uczestnikom przez Bank).

Rozliczenie odsetek pomiędzy Spółką w roli agenta a pozostałymi Uczestnikami przedstawiać się będą w taki sposób, że każdego pierwszego dnia roboczego kolejnego miesiąca funkcjonowania cash poolingu nastąpi księgowanie odsetek w oparciu o ustalone stawki, w następującym trybie:

   a) rachunki tych Uczestników, którzy w poprzednim miesiącu mieli zobowiązanie wobec Spółki (agenta), zostaną obciążone kwotami odsetek należnych z tego tytułu, zaś Rachunek Główny zostanie uznany ww. kwotami;

   b) rachunki tych Uczestników, wobec których Spółka (agent) miał zobowiązanie w ciągu poprzedniego miesiąca, zostaną uznane kwotami odsetek należnych z tego tytułu, zaś Rachunek Główny zostanie obciążony ww. kwotami.

W związku z powyższym Spółka powzięła wątpliwość w zakresie opodatkowania opisanego zdarzenia przyszłego na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Pytanie

Czy Umowa cash poolingu oraz dokonywane na jej podstawie rozliczenia podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

Państwa stanowisko w sprawie

Państwa zdaniem, Umowa cash poolingu oraz dokonywane na jej podstawie rozliczenia nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295 z późn. zm.), podatkowi podlegają

1) następujące czynności cywilnoprawne:

a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,

b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,

c) (uchylona),

d) umowy darowizny - w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,

e) umowy dożywocia,

 f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności - w części dotyczącej spłat lub dopłat,

g) (uchylona)

h) ustanowienie hipoteki,

 i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego oraz odpłatnej służebności,

 j) umowy depozytu nieprawidłowego,

k) umowy spółki.

2) zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4;

3) orzeczenia sądów, w tym również polubownych oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2.

Ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, tym samym wyłączył od opodatkowania inne czynności, które nie zostały wprost wskazane w przepisie.

Należy stwierdzić, że umowa cash poolingu pozostaje umową nienazwaną, bowiem Kodeks cywilny - w księdze trzeciej zobowiązania - nie zawiera przepisów odnoszących się do tego typu umowy.

W opinii Spółki, z uwagi na założenia Umowy cash poolingowej bezprzedmiotowa pozostaje analiza możliwości zastosowania czy kwalifikacji tej umowy w ramach:

- umowy sprzedaży lub zamiany rzeczy i praw majątkowych (brak przeniesienia prawa własności w zamian za wynagrodzenie czy inną rzecz),

- umowy darowizny (brak intencji nieodpłatnego i bezzwrotnego przekazania środków),

- umowy o dział spadku czy zniesienie współwłasności (Umowa cash poolingu nie jest przedmiotem spadku czy współwłasności),

- stanowienia hipoteki (brak zastosowania w opisanym zdarzeniu przyszłym przepisów ustawy z 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece; Dz.U. z 2023 r. poz. 1984),

- ustanowienie odpłatnego użytkowania (brak wydania rzeczy i ustalenia prawa rzeczowego),

- umowy spółki (brak odniesienia do umowy spółki i jej zmian).

Niemniej jednak, umowa cash poolingu jest najbardziej zbliżona swą konstrukcją do umowy pożyczki wymienionej w katalogu określonym w art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

W myśl art. 720 § 1 Kodeksu cywilnego:

Spółka wskazuje, że w jej opinii zarządzanie płynnością finansową uczestniczących w ramach cash poolingu podmiotów, zawiera w sobie pewne punkty styczne z umową pożyczki, jednak nie wyczerpuje istotnych jej znamion.

W ramach mechanizmu cash poolingu dochodzi do kredytowania/dofinansowywania jednych podmiotów przez drugie. Jednakże, Spółka zauważa, że brak jest zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na określony podmiot, brak wiedzy czy posiadane wolne środki zostaną wykorzystane w jakiej wysokości przez jaki podmiot, a z drugiej strony, mając na uwadze specyfikę rozliczeń w ramach cash poolingu, podmiot z niedoborem środków nie posiada wiedzy w zakresie podmiotu finansującego. Brak jest konkretyzacji stosunku oraz jego stron co do poszczególnych środków.

W odróżnieniu od umowy pożyczki, system cash poolingu zakłada uczestnictwo co najmniej trzech podmiotów: podmiotu posiadającego dodatnie saldo na rachunku bankowym, podmiotu posiadającego ujemne saldo na rachunku bankowym oraz Banku występującego w roli świadczącego usługę kompleksowego zarządzania płynnością finansową. Istota Umowy cash poolingu, sprowadzająca się do gospodarowania wolnymi środkami finansowymi uczestników systemu, nie wypełnia, w Państwa ocenie, przesłanek pozwalających zakwalifikować tę strukturę i podejmowane w jej ramach czynności jako realizację umowy pożyczki. W szczególności, nie można w tym zakresie mówić o wypełnieniu podstawowego przedmiotowo istotnego elementu treści umowy pożyczki, tj. zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na określony w umowie podmiot - uczestnictwo w systemie dla wszystkich partycypujących wiąże się bowiem z powstaniem określonych praw lub obowiązków związanych z automatycznym przepływem środków pomiędzy rachunkami, zarządzanym centralnie przez bank zaangażowany w proces.

Spółka pragnie przy tym wskazać, że sama realizacja zautomatyzowanych wpłat i wypłat pomiędzy rachunkami uczestników (w tym Spółki) a Rachunkiem Głównym nie prowadzi do powstania szczególnej relacji prawnej pomiędzy uczestnikami systemu cash poolingowego, tak jak ma to miejsce w przypadku umowy pożyczki. Tym samym, nie jest możliwe jednoznaczne wyróżnienie w ramach umowy cash poolingu podmiotu pełniącego funkcję pożyczkodawcy oraz pożyczkobiorcy, co jest niezbędne do kwalifikacji danego zespołu czynności jako udzielenia pożyczki.

Spółka pragnie również wskazać na kluczowe różnice pomiędzy celem zawarcia umowy pożyczki oraz umowy cash poolingu. Zawarcie umowy pożyczki wiąże się z potrzebą pozyskania kapitału obcego, w ściśle określonej wysokości dla celów inwestycyjnych lub konsumpcyjnych. Jak już zostało podkreślone, zasadniczym celem zawarcia umowy cash poolingu w grupie kapitałowej jest z kolei zwiększenie efektywności zarządzania środkami finansowymi podmiotów wchodzących w skład tej grupy, osiągane dzięki optymalnemu wykorzystaniu nadwyżek środków pieniężnych zgromadzonych na poszczególnych rachunkach bankowych podmiotów wchodzących w skład grupy.

Wobec powyższego, czynności podejmowane w ramach Umowy cash poolingowej w opinii Spółki nie można zakwalifikować jako umowy pożyczki wskazanej w art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Umowa cash poolingu, w Państwa opinii, nie stanowi także umowy depozytu nieprawidłowego, wskazanej w art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. j) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zgodnie bowiem z art. 845 Kodeksu cywilnego:

Umowa cash poolingu nie wyczerpuje także znamion instytucji depozytu nieprawidłowego, bowiem w ramach tej umowy dochodzi do faktycznego wydania pieniędzy czy rzeczy oznaczonych co do gatunku. Określone są również zasady zwrotu depozytu.

W związku z powyższym, Państwa zdaniem można stwierdzić, że skoro zawarcie Umowy cash poolingu nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych a czynności tego typu nie można zakwalifikować, np. jako umowy pożyczki czy też innej czynności tym katalogiem objętej, to tym samym przedmiotowa Umowa cash poolingu i rozliczenia w ramach niej dokonywane nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych; nie mieści się bowiem w katalogu czynności ściśle wymienionych jako podlegające opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Na potwierdzenie swojego stanowiska przywołali Państwo wydane interpretacje indywidualne.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Zgodnie z art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.):

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

   - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania

A. S.A. (Zainteresowany będący stroną postępowania - art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo wnieść skargę na tę interpretację indywidualną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

  - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

  - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 i art. 14r ustawy Ordynacja podatkowa.