Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art.14a §4 w związku z §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa /t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm./ w związku z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności oraz obowiązujący stan prawny

postanawia

uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, że Bank podpisał umowę sprzedaży przedsiębiorstwa bankowego. Ponadto na podstawie Umowy Nabywca przejął długi związane z działalnością Banku oraz prawa i zobowiązania wynikające z umów zawartych przez Bank. Cena za Przedsiębiorstwo została ustalona na poziomie jego wartości rynkowej określonej na podstawie wyceny przeprowadzonej przez spółkę X. Tak określona cena sprzedaży Przedsiębiorstwa wynosi 67,5 mln zł.

W skład Przedsiębiorstwa będącego przedmiotem transakcji wchodzą między innymi:

• środki pieniężne w kasie, na rachunkach bieżących w Narodowym Banku Polskim i innych bankach oraz na lokatach międzybankowych;
• należności z tytułu udzielonych kredytów mieszkaniowych;
• rzeczowe środki trwałe w tym sprzęt komputerowy, środki transportu, sprzęt biurowy, inwestycje w obcych środkach trwałych;
• wartości niematerialne i prawne (głównie licencje).

Wartość rynkowa poszczególnych składników majątkowych pomniejszona o długi funkcjonalnie związane z działalnością gospodarczą przedsiębiorstwa wynosi 53,9 mln zł. Róznica pomiędzy ceną sprzedaży przedsiębiorstwa, a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa stanowi wartość firmy ujętą w księgach rachunkowych Nabywcy dla celów amortyzacji podatkowej i bilansowej.

Zdaniem Banku zgodnie z art.7 ustawy o PCC do rzeczowych środków trwałych zastosowanie będzie miała 2% stawka podatku od czynności cywilnoprawnych, zaś do praw majątkowych - 1% stawka.

W świetle przedstawionych powyżej okoliczności, w ocenie Naczelnika tutejszego Urzędu stanowisko Strony zawarte we wniosku jest prawidłowe.

W myśl art.1 ust.1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 09.09.2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz.399) podatkowi temu podlega umowa sprzedaży rzeczy i praw majątkowych. Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo - zgodnie z art.55sup2; k.c. - obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych. Poszczególne składniki przedsiębiorstwa, które jest sprzedawane, mogą być opodatkowane - stosownie do charakteru jaki posiadają - według różnych stawek podatkowych w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych (art.7 tej ustawy). Nieruchomości, rzeczy ruchome, prawa użytkowania wieczystego, własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego, oraz wynikających z przepisów prawa spółdzielczego: prawa do domu jednorodzinnego oraz prawa do lokalu w małym domu mieszkalnym są opodatkowane 2% stawką tego podatku, a inne prawa majątkowe podlegają opodatkowaniu według stawki 1%. Przy umowie sprzedaży rzeczy lub prawa majątkowego podstawę opodatkowania stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego (art.6 ust.1 pkt 1 lit.c tej ustawy).

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz w oparciu o przepisy prawa obowiązujące w dniu jego wydania. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę zakresu praw i obowiązków Podatnika.

Pouczenie

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art.14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej). Niniejsza interpretacja wiąże wskazane powyżej organy jedynie do czasu zmiany przepisów na podstawie których została wydana. Organ podatkowy nie jest zobowiązany przepisami prawa do informowania o zmianach przepisów, na podstawie których została udzielona niniejsza interpretacja.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego (art.236 §2 pkt 1 Ordynacji podatkowej) w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.