Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 04.01.2005 r.) po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 08.03.2004 r. (uzupełnionego 25.03.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W związku z zapytaniem o powstanie obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych od przeniesienia w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz innej spółki tytułem aportu rzeczowego tak aby spółka ta podwyższyła swój kapitał zakładowy, uważamy że podatkowi PCC podlegają czynności wymienione w art. 1 ustawy z dnia 09.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86 poz. 959 ze zm.), czynności te zostały numeratywnie wymienione przez ustawodawcę. Zgodnie z art. 1 ust. 2 cyt. ustawy o PCC za zmianę umowy spółki uważa się przekształcenie, jeżeli jej wynikiem jest zwiększenie majątku spółki a zmiana wynika z dokonanych przez nich czynności faktycznych. Podstawą opodatkowania zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. F cyt. ustawy PCC jest wartość majątku wniesionego do spółki przy przekształceniu a stawka wynosi 0,5 %. Wymieniona w Rozdziale 4 "zwolnienia od podatku" w art. 9 ustawy PCC czynności cywilnoprawne nie obejmują zwolnień z tytułu aportu rzeczowego do spółki a w ust. 11 dotyczącym zwolnień umów spółki nie obejmują omawianego zapytania.
Jako przyczynę zwiększenia kapitału spółki wskazuje się podwyższenie wniesionego do spółki wkładu. Wkłady mogą być pieniężne i niepieniężne, którymi mogą być przedsiębiorstwo lub jego części składowe ruchomości, wierzytelności wspólnika, prawa rzeczowe, prawa majątkowe na dobrach niematerialnych.
W związku z podwyższeniem kapitału zakładowego spółka ma zamiar emitować udziały, które to udziały ma objąć spółka dokonująca podwyższenia kapitału, można więc stwierdzić, że umowa nienazwana mieszana jaka występuje w tym wypadku nie może być opodatkowana podatkiem PCC, decydująca jest tutaj nie nazwa a treść umowy a także sposób jej realizacji. Z zawartej między stronami umowy musi wynikać jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, nie może być to ustalane w drodze interpretacji.
Obrót wierzytelnościami, jeżeli jest usługą bankową, której świadczenie jest zwolnione od podatku od towarów i usług (jeżeli tylko jedna ze stron tej umowy świadczy usługi w zakresie finansów) to umowa taka nie podlega podatkowi PCC.Analizując powyższe stanowisko stwierdzamy, że nie jest to umowa sprzedaży jaka została wyrażona w art. 1 ust. 1 plot 1 lit. A cyt. ustawy PCC, natomiast jest to przekształcenie spółki którego wynikiem jest podwyższenie kapitału zakładowego.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących a nie jest wiążąca dla podatnika - osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.