Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 czerwca 2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wpłynął Państwa wniosek z 16 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej (pismem z 28 sierpnia 2025 r. zmieniony na wniosek wspólny), dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:

1.czy jeżeli A Sp. z o.o. w (…), opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek, zostanie poddana podziałowi przez wydzielenie z niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa do B Sp. z o.o. w (…), również opodatkowanej ryczałtem, zachowa prawo do tej formy opodatkowania;

2.czy jeżeli B Sp. z o.o. w (…), opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek, przejmie wydzieloną z A Sp. z o.o. w (…) zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zachowa prawo do tej formy opodatkowania.

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1)Zainteresowany będący stroną postępowania: A Sp. z o.o. (…)

2)Zainteresowany niebędący stroną postępowania: B Sp. z o.o. (…)

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 21 sierpnia 2025 r. Znak: 0111-KDIB2-1.4010.277.2025.1.AS wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 28 sierpnia 2025 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca, A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (…) (dalej: „A”) jest spółką kapitałową zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem (…). Udziałowcy A są osobami fizycznymi, posiadającymi udziały w stosunku 50% (X), ok. 33% (Y) oraz ok. 17% (Z).

Te same osoby fizyczne, w tym samym stosunku procentowym, posiadają udziały w B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (…) (dalej: „B”), zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem (…).

A i B podlegają na terytorium RP nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Udziałowcy obu Spółek podlegają na terytorium RP nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Żadna ze Spółek nie powstała w wyniku działań o charakterze restrukturyzacyjnym, tj. podziału, łączenia lub wymiany udziałów. Udziałowcy Spółek A i B nie nabyli udziałów w ww. Spółkach na skutek podziału, łączenia tych Spółek lub transakcji wymiany udziałów. Udziały zostały albo darowane udziałowcom, albo nabyte przez nich w ramach umowy sprzedaży.

A od 1 stycznia 2022 r. opodatkowana jest w formie ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

B od 1 stycznia 2024 r. opodatkowana jest w formie ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Obie spółki prowadzą działalność w sektorze ochrony zdrowia, na podstawie wpisu do rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą prowadzonego przez Wojewodę (…).

A prowadzi szeroką działalność leczniczą (…). Podstawowa działalność prowadzona jest na terenie gminy (…), przy czym A posiada jednostkę organizacyjną w formie filii podstawowej opieki zdrowotnej na terenie (…).

B prowadzi działalność leczniczą (…) wyłącznie na terenie (…).

Obie spółki posiadają zawarty kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia.

Filia A funkcjonująca na terenie (…) stanowi wydzieloną, zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Pracownicy zatrudnieni w Spółce (niezależnie od rodzaju stosunku prawnego) wyznaczeni do pracy w przedmiotowej filii, nie realizują zadań dla innych jednostek organizacyjnych A. Wyroby medyczne, środki trwałe, wyposażenie, a także umowy dostawy mediów oraz umowy na odbiór odpadów i ścieków są przypisane do wyodrębnionej jednostki organizacyjnej (filii). Filia funkcjonuje w budynku będącym przedmiotem długoletniej umowy najmu. Dodatkowo A, jako świadczeniodawca, na podstawie art. 31lc ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, zobowiązany jest do prowadzenia ksiąg rachunkowych według standardu rachunku kosztów, co pozwala na wyodrębnienie praw majątkowych i niemajątkowych przypisanych do jednostki organizacyjnej.

Osoby zarządzające zakładami leczniczymi obu Spółek zwróciły uwagę udziałowcom, że mając na uwadze zakres działalności (merytoryczny i terytorialny) tych Spółek, sytuację kadrową na rynku pracy sektora ochrony zdrowia, wydajność pracy, możliwość rotowania pracowników i pacjentów oraz potencjalne inwestycje, rekomendowanym rozwiązaniem jest wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa A w postaci filii w (…) i przeniesienie tegoż majątku na B, w trybie przewidzianym w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, w zamian za objęcie udziałów przez wspólników spółki dzielonej (A).

Działanie takie spowoduje reorganizację działalności leczniczej w B poprzez zwiększenie jej konkurencyjności na lokalnym rynku ochrony zdrowia, m.in. poprzez poszerzenie oferty świadczeń zdrowotnych poprzez przejęcie doświadczonych pracowników filii A w (…). Celem transakcji jest reorganizacja struktury własnościowej w grupie, aby osiągnąć zwiększenie bezpieczeństwa w obrocie i efektywności prowadzonych działalności.

Konsolidacja poradni w ramach jednego miasta pozwala na osiągnięcie obiektywnie lepszych efektów zarządczych. Sukcesja uniwersalna praw, określona w art. 531 § 1 Kodeksu spółek handlowych spowoduje, że część kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia, przypisana (przy pomocy tzw. deklaracji POZ, w których pacjenci wskazują swojego lekarza, pielęgniarkę i położną POZ) do filii A zostanie przekazana do B.

Analogiczna sytuacja będzie miała miejsce względem ogółu praw i obowiązków związanych z umową najmu budynku dotychczasowej filii. W związku z podziałem przez wydzielenie z A zorganizowanej części przedsiębiorstwa do B, udziałowcom A zostaną przydzielone dodatkowe udziały, a przyjęta przez udziałowców spółki przejmującej wartość udziałów dla celów podatkowych przydzielonych przez spółkę przejmującą nie będzie wyższa niż wartość udziałów (akcji) w spółce przejmowanej, jaka byłaby przyjęta przez tego wspólnika dla celów podatkowych, gdyby nie doszło do łączenia lub podziału.

Majątek pozostający w A będzie niewątpliwie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będzie służyć do prowadzenia działalności leczniczej pod znaną lokalnie marką A. Ograniczeniu ulegnie jedynie zakres terytorialny A (ograniczy się do powiatu (…)).

Majątek, który zostanie wydzielony do B w ramach podziału A również będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Pytania

1.Czy jeżeli A Sp. z o.o. w (…), opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek, zostanie poddana podziałowi przez wydzielenie z niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa do B Sp. z o.o. w (…), również opodatkowanej ryczałtem, zachowa prawo do tej formy opodatkowania?

2.Czy jeżeli B Sp. z o.o. w (…), opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek, przejmie wydzieloną z A Sp. z o.o. w (…) zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zachowa prawo do tej formy opodatkowania?

Stanowisko Zainteresowanych w sprawie

1.Zdaniem Spółki A, w związku z poddaniem jej podziałowi przez wydzielenie z niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki B, również opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek, nie utraci ona prawa do korzystania z formy opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

2.Zdaniem Spółki B opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek, w związku z przejęciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa wydzielonej ze Spółki A (również opodatkowanej ryczałtem od dochodu) nie utraci ona prawa do korzystania z formy opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Ad 1.

Zgodnie z art. 28I ust. 3 [winno być: art. 28l ust. 1 pkt 4] ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Podatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym:

(…)

c) podatnik dokona przejęcia innego podmiotu w drodze łączenia albo podziału podmiotów lub otrzymania wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, chyba że:

-podmiot przejmowany, dzielony lub wnoszący wkład niepieniężny jest opodatkowany ryczałtem albo

-podmiot przejmowany, dzielony lub wnoszący wkład niepieniężny z dniem przejęcia lub wniesienia wkładu zamknie księgi rachunkowe, sporządzi sprawozdanie finansowe oraz dokona rozliczenia i ustaleń, o których mowa w art. 7aa, w zakresie transakcji pozostających w związku z przejmowanymi składnikami majątku,

d) podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot w drodze łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie, lub wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, chyba że podmiot przejmujący jest opodatkowany ryczałtem.

Art. 28I ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT wskazuje, że podatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot w drodze łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie, lub wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, chyba że podmiot przejmujący jest opodatkowany ryczałtem.

W niniejszej sprawie podatnikiem, który będzie podlegał podziałowi w trybie przewidzianym w Kodeksie spółek handlowych jest A, opodatkowana ryczałtem na dzień wydzielenia z niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa i w ocenie wnioskodawcy, nie straci ona prawa do ryczałtu, gdyż podmiot przejmujący zorganizowaną część przedsiębiorstwa wskutek wydzielenia również będzie opodatkowana ryczałtem na dzień dokonania tego podziału przez wydzielenie.

Ad 2.

W ocenie Wnioskodawcy, Spółka B opodatkowana ryczałtem, jako podmiot przejmujący zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wydzieloną wskutek podziału Spółki A (również opodatkowanej ryczałtem), nie utraci prawa do korzystania z tej formy opodatkowania w wyniku tej transakcji, z uwagi na brzmienie art. 28k ust. 1 pkt 4 lit c) tiret pierwsze ustawy o CIT.

Powyższe znajduje oparcie także w objaśnieniach Ministerstwa Finansów z 23 grudnia 2021 r. Objaśnienia podatkowe z 23 grudnia 2021 r. dot. stosowania przepisów ustawy CIT w zakresie nowych zasad opodatkowania, tj. ryczałtu od dochodów spółek w przykładzie nr 41 (strona 53 Objaśnień), a także w interpretacjach indywidualnych, wydawanych w podobnych sprawach, takich jak:

-interpretacja DKIS z 4 sierpnia 2022 r. znak: 0111-KDIB1-2.4010.281.2022.4.AW, czy

-interpretacja DKIS z 9 września 2024 r., znak: 0111-KDIB1-1.4010.365.2024.2.RH.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniami, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji. Przede wszystkim przedmiotem interpretacji nie była ocena, czy wydzielona Filia A funkcjonująca na terenie (…) i przenoszona do majątku B Sp. z o.o. stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Powyższe przyjęliśmy za Państwem jako element opisu sprawy, nie podlegający ocenie.

W art. 28l ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), ustawodawca w sposób enumeratywny wymienił sytuacje i okoliczności, w których podatnik traci prawo do opodatkowania ryczałtem.

W myśl art. 28l ust. 1 ustawy o CIT:

Podatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem:

1) roku podatkowego okresu, o którym mowa w art. 28f ust. 1 albo 2 - w przypadku gdy podatnik złoży informację o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem;

2) (uchylony)

3) roku podatkowego, w którym podatnik nie spełnił któregokolwiek z warunków, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 i 3;

4) roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym:

a) podatnik nie spełnił któregokolwiek z warunków, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4-6,

b) podatnik nie prowadził ksiąg podatkowych lub dane wynikające z ksiąg podatkowych nie pozwalają na określenie wyniku finansowego netto,

c) podatnik dokona przejęcia innego podmiotu w drodze łączenia albo podziału podmiotów lub otrzymania wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, chyba że:

- podmiot przejmowany, dzielony lub wnoszący wkład niepieniężny jest opodatkowany ryczałtem albo

- podmiot przejmowany, dzielony lub wnoszący wkład niepieniężny z dniem przejęcia lub wniesienia wkładu zamknie księgi rachunkowe, sporządzi sprawozdanie finansowe oraz dokona rozliczenia i ustaleń, o których mowa w art. 7aa, w zakresie transakcji pozostających w związku z przejmowanymi składnikami majątku,

d) podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot w drodze łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie albo podziału przez wyodrębnienie, lub wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, chyba że podmiot przejmujący jest opodatkowany ryczałtem.

Czynności łączenia oraz podziału spółek uregulowane są przepisami ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18, dalej: „ksh”):

Zgodnie z art. 529 § 1 pkt 4 ksh:

Podział może być dokonany przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na istniejącą lub nowo zawiązaną spółkę albo spółki za udziały lub akcje spółki albo spółek przejmujących, nowo zawiązanych lub spółki dzielonej, które obejmują wspólnicy spółki dzielonej (podział przez wydzielenie).

Z komentarza (Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Zbigniew Jara 2022, wyd. 4) dotyczącego ww. przepisu wynika, że:

-podział przez wydzielenie polega na przeniesieniu tylko części majątku na inną spółkę (lub spółki) - spółka wydzielająca tę część majątku istnieje nadal;

-spółka dzielona w dalszym ciągu zachowuje byt prawny i trwa nadal w dotychczasowej formie prawnej. Z tego powodu nie jest możliwe przeniesienie całego majątku spółki dzielonej na spółkę wydzieloną, bowiem istotą podziału przez wydzielenie jest zachowanie podmiotowości prawnej spółki dzielonej. Jest to zatem szczególny przypadek podziału spółek (sensu largo).

Zatem, podział przez wydzielenie zasadniczo różni się od podziału zwykłego – przez rozdzielenie, który polega na tym, że cały majątek spółki dzielonej zostaje rozdzielony na inne spółki. (...) z jednoczesnym skutkiem w postaci rozwiązania (utraty bytu) spółki dzielonej (Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Zbigniew Jara 2022, wyd. 4).

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest w pierwszej kolejności kwestia ustalenia, czy w związku z przeprowadzeniem planowanego podziału przez wydzielenie zachowają Państwo, jako Spółka Dzielona, prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

W wyżej powołanym art. 28l ustawy o CIT, ustawodawca w sposób enumeratywny wymienił sytuacje i okoliczności, w których podatnik traci prawo do opodatkowania ryczałtem.

Zgodnie art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT:

Podatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot w drodze łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie albo podziału przez wyodrębnienie, lub wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, chyba że podmiot przejmujący jest opodatkowany ryczałtem.

Z opisu sprawy wynika, że są Państwo opodatkowani ryczałtem od dochodów spółek. Ponadto planują Państwo dokonać przeniesienia części majątku Spółki dzielonej na istniejącą spółkę za udziały Spółki przejmującej, które obejmą wspólnicy Spółki dzielonej (podział przez wydzielenie), tj. zorganizowanej części przedsiębiorstwa A w postaci filii w (…). Spółka Przejmująca na moment przejęcia wydzielonej ze Spółki Dzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci filii w (…) również będzie opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek.

Mamy zatem do czynienia z sytuacją objętą unormowaniem art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT.

Tym samym należy się z Państwem zgodzić, że w związku z poddaniem Spółki podziałowi przez wydzielenie z niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki przejmującej, również opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek, Spółka dzielona nie utraci prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Wobec powyższego Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1 należało uznać za prawidłowe.

Państwa wątpliwości dotyczą również kwestii ustalenia, czy w związku z przeprowadzeniem planowanego podziału przez wydzielenie, Spółka przejmująca zachowa prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Odnosząc się do powyższej kwestii wskazać należy, że z treści art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. c ustawy o CIT wynika, że podatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym dokona przejęcia innego podmiotu w drodze łączenia albo podziału podmiotów lub otrzymania wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części chyba, że podmiot przejmowany, dzielony lub wnoszący wkład niepieniężny jest opodatkowany ryczałtem.

Z opisu sprawy wyraźnie wynika, że na moment planowanego podziału zarówno Spółka dzielona, jak i Spółka przejmująca będą opodatkowane ryczałtem od dochodów spółek.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że po dokonaniu planowanego podziału przez wydzielenie i przejęcie przez Spółkę przejmującą zorganizowanej części przedsiębiorstwa wydzielonej ze Spółki dzielonej, Spółka przejmująca na podstawie art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. c ustawy o CIT nie utraci prawa do korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Wobec powyższego, Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych wskazać należy, iż rozstrzygnięcia w nich zawarte nie są dla Organu wiążące. Interpretacje organów podatkowych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

-Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

A Sp. z o.o. (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo wnieść skargę na tę interpretację indywidualną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.