Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 czerwca 2025 r. za pośrednictwem platformy e-Doręczenia wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy przychody pochodzące z transakcji z podmiotem powiązanym stanowią przychody osiągane z transakcji, w związku z którą jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma, w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a tym samym czy Spółka spełnia warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca (dalej: Spółka) jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, posiada siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlega na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu stosownie do art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.p.). Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na importowaniu oraz dalszej sprzedaży – w modelu hurtowym i detalicznym – własnych marek artykułów higienicznych i kosmetycznych, w szczególności (…).

W ramach modelu biznesowego Spółki występują dwa kanały dystrybucji jej wyrobów:

1)kanał hurtowy, w ramach którego towary sprzedawane są do spółki pod firmą (…) sp. z o. o., będącej podmiotem powiązanym w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. (dalej: SPZOO), pełniącej rolę hurtowego dystrybutora grupy, która następnie sprzedaje zakupione towary do hurtowych odbiorców B2B, w szczególności sieci drogeryjnych, aptek i pozostałych hurtowników, oraz

2)kanał detaliczny, w którym Spółka kieruje towary bezpośrednio do konsumenta końcowego poprzez własny sklep internetowy, konta sprzedażowe na platformach marketplace (np. Y) oraz zajmuje się sprzedażą eksportową do zagranicznych kontrahentów.

Występowanie w ramach struktury działalności odrębnego podmiotu pełniącego funkcję dystrybutora hurtowego (SPZOO) jest przemyślanym elementem polityki zarządzania ryzykiem w grupie wprowadzonym już w 2018 r. Przyjęty model koncentruje ryzyko kredytowe oraz handlowe (opóźnienia płatności, reklamacje, rotacja zapasów) w podmiocie wyspecjalizowanym w obsłudze dużych sieci i hurtowni, a zarazem wykorzystuje rozpoznawalność i nawiązane relacje przez SPZOO – spółki działającej nieprzerwanie od 2003 r. na krajowym rynku dystrybucji towarów importowanych.

Struktura przychodów Spółki w poprzednim roku podatkowym kształtowała się w ten sposób, że około 70 % łącznych przychodów generowała sprzedaż hurtowa do SPZOO – podmiotu powiązanego pełniącego funkcję hurtowego dystrybutora, natomiast pozostałe 30 % pochodziło z kanału detalicznego obsługiwanego bezpośrednio przez Spółkę (własny sklep internetowy, platformy marketplace oraz eksport). Prognoza roku obecnego zakłada utrzymanie przychodów z transakcji z SPZOO na poziomie powyżej 50% ogółu przychodów.

Spółka planuje zmianę formy opodatkowania poprzez wybór ryczałtu od dochodów Spółek jako właściwej dla niej metody opodatkowania. W związku z planami Spółka powzięła wątpliwość co do tego, czy w związku z osiąganymi transakcjami z podmiotem powiązanym (SPZOO) zastosowanie do niej znajdzie wyłączenie z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g u.p.d.o.p., zgodnie z którego brzmieniem opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1 u.p.d.o.p., jeżeli mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług pochodzi z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 – w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

W celu zweryfikowania, czy wskazane wyłączenie powinno mieć do niej zastosowanie, Spółka prezentuje poniżej szczegółowy opis swojego modelu operacyjnego – wraz z funkcjami, aktywami i ryzykami – realizowanego w całej działalności, a tym samym odzwierciedlonego również w transakcjach zawieranych ze SPZOO.

1)Profil działalności

i.Spółka prowadzi zorganizowaną działalność gospodarczą, w ramach której zajmuje się importem, certyfikacją, magazynowaniem i dystrybucją artykułów higienicznych oraz kosmetycznych (…);

ii.w ramach działalności Spółka wykorzystuje dwa główne kanały dystrybucji – dystrybucję hurtową i detaliczną;

iii.Spółka realizuje transakcje z podmiotem powiązanym (SPZOO) nieprzerwanie od 2018 r.;

iv.Spółka pełni funkcję głównego dystrybutora grupy, na poziomie którego koncentrują się wszystkie funkcje związane z importem, magazynowaniem, certyfikacją i dystrybucją wytworzonego na zlecenie Spółki towaru;

v.Spółka ponosi kluczowe ryzyka operacyjne właściwe dla swojej branży, w tym ryzyko popytowe (rotacja zapasów, sezonowość), logistyczne (terminowość dostaw, dostępność frachtu), jakościowe oraz regulacyjne, które są uwzględniane przy kalkulacji marż i kształtowaniu polityki cenowej.

2)Zasoby i infrastruktura

i.Spółka dysponuje własnym zespołem operacyjnym obejmującym pracowników oraz osoby współpracujące w oparciu o umowy cywilnoprawne, na bieżąco obsługujących procesy związane z importem, certyfikacją oraz dystrybucją towarów;

ii.Spółka nabywa na bieżąco dodatkowe usługi niezbędne dla realizacji wszystkich procesów wchodzących w skład łańcucha dostaw (m.in.: spedycja i transport międzynarodowy, obsługa agencji celnych, badania laboratoryjne i certyfikacyjne, magazynowanie, grafika, marketing cyfrowy, social media, utrzymanie infrastruktury IT);

iii.Spółka wynajmuje w Polsce w pełni wyposażone biuro oraz magazyn, w tym realizuje wszystkie funkcje związane z magazynowaniem zamówionych produktów;

iv.Spółka jest właścicielem całości know-how związanego z projektowaniem i zlecaniem do produkcji wyrobów, a kompletny proces ich rozwoju oraz doskonalenia technologicznego realizowany jest przez Spółkę;

v.Spółka posiada aktywa niematerialne (znaki towarowe, know-how produktowe, portfel certyfikacji) oraz materialne (zapasy towarów, wyposażenie magazynowe) niezbędne dla prowadzenia działalności dystrybucyjnej.

3)Produkty Spółki

i.Spółka specjalizuje się w dystrybucji określonego rodzaju towarów, które to towary wytwarzane są na indywidualne zamówienie Spółki, według projektów (rozwiązanie techniczne, skład, grafika, opakowanie) przygotowanych przez Spółkę;

ii.Spółka ma bezpośredni wpływ na produkt, który następnie jest wytwarzany zgodnie z jej zleceniem i instrukcjami;

iii.towary produkowane na zamówienie Spółki posiadają naniesione znaki towarowe stanowiące własność Spółki;

iv.Spółka odpowiada za pełny cykl zarządzania kodami EAN – od pozyskania, poprzez przypisanie ich do poszczególnych wariantów produktowych, aż po bieżącą administrację;

v.Spółka jest członkiem Polskiego Związku Przemysłu Kosmetycznego, co daje jej dostęp do bazy przepisów, raportów rynkowych itp., wykorzystywanych do tworzenia i rozwoju produktów zlecanych do produkcji.

4)Certyfikacja i compliance produktowy

i.Spółka zleca i koordynuje badania bezpieczeństwa oraz jakości wyrobów w akredytowanych laboratoriach, zapewniając pełną weryfikację zgodnie z obowiązującymi normami;

ii.na podstawie wyników badań pozyskuje i aktualizuje wymagane dokumenty potwierdzające zgodność produktów – w szczególności certyfikaty produktowe, deklaracje zgodności oraz wpisy do właściwych baz;

iii.Spółka prowadzi stały monitoring i nadzór nad przestrzeganiem przepisów prawa unijnego, w tym odpowiada za zgodność produktu, bezpieczeństwo i jego zdatność do dystrybucji na rynku;

5)Import i magazynowanie

i.Spółka organizuje transport morski i lądowy (rezerwacja frachtu, ubezpieczenie, monitoring dostaw);

ii.Spółka odpowiada za odprawę celną;

iii.Spółka wynajmuje i utrzymuje powierzchnię magazynową w Polsce, w tym odpowiada za rozładunek kontenerów, przyjęcie towaru na stan;

iv.Spółka odpowiada za paletyzację produktów oraz w razie potrzeby przeprowadza przepakowania (np. w przypadku zapotrzebowania na nabycie partii o zmienionej liczbie produktów w opakowaniu);

v.Spółka realizuje procesy segregacji, kontroli jakości, utylizacji odrzutów oraz uszkodzeń;

vi.w razie potrzeby Spółka dostosowuje produkty do oczekiwań zamawiającego (SPZOO), które odpowiadać będą wymogom odbiorców sieciowych.

6)Struktura przychodów i transakcje z podmiotem powiązanym

i.głównym odbiorcą hurtowym jest SPZOO, z którą Spółka jest powiązana w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.;

ii.przychody osiągane z transakcji z SPZOO jako podmiotem powiązanym przekraczały i będą przekraczać 50% przychodów z działalności liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług;

iii.transakcje z SPZOO zawierane są na zasadach rynkowych – dla każdej pozycji towarowej Spółka kalkuluje marżę odpowiadającą jej specyfice (wartość, rotowalność, prognoza popytu). Przyjmuje przy tym tę samą logikę kalkulacyjną, z której korzysta w kanale detalicznym; w sprzedaży do konsumenta marża jest jednak powiększana o dodatkowy narzut odzwierciedlający koszty i ryzyka obsługi detalicznego klienta końcowego. Pozwala to utrzymać ceny detaliczne w sklepie internetowym i na platformach marketplace na poziomie zbliżonym do cen, które nabywcy widzą w aptecznych i drogeryjnych sieciach handlowych;

iv.transakcje z SPZOO są niezbędne w prowadzonej przez Spółkę działalności ze względu na jej rolę w ramach grupy – Spółka jest głównym dystrybutorem, którego głównym przedmiotem działalności jest sprzedaż towarów.

v.Spółka w ramach transakcji z SPZOO wykazuje zysk.

Pytanie

Czy przychody pochodzące z transakcji z SPZOO stanowią przychody osiągane z transakcji, w związku z którą jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g u.p.d.o.p., a tym samym czy Spółka spełnia warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g u.p.d.o.p.?

Państwa stanowisko w sprawie

W ocenie Spółki przychody pochodzące z transakcji z SPZOO stanowią przychody osiągane z transakcji, w związku z którą jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g u.p.d.o.p., a tym samym Spółka spełnia warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g u.p.d.o.p.

Zgodnie z przepisem art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g u.p.d.o.p., opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia m.in. warunek polegający na tym, że mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 – w przypadku, gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

Wskazane w art. 28j ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p., warunki dotyczące struktury przychodów mają w zamierzeniu ograniczać możliwość korzystania z tej formy opodatkowania tym podmiotom, które nie prowadzą aktywnej działalności gospodarczej, a swoje dochody opierają na pasywnych źródłach przychodów.

W art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g u.p.d.o.p., ustawodawca wyklucza bowiem możliwość skorzystania z ryczałtu od dochodu spółek przez podmioty uzyskujące więcej niż 50% przychodów z transakcji z podmiotami powiązanymi ale wyłącznie w sytuacji, gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

Powyższy warunek należy rozumieć w ten sposób, że wysokość przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym (liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku VAT) pochodzących z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. nie może przekroczyć 50% ogólnej wartości przychodów podatnika, gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

Istotne znaczenie ma zatem pojęcie „wartości dodanej pod względem ekonomicznym”. Ustawodawca nie zdefiniował, co należy rozumieć pod pojęciem tej wartości dodanej i kiedy ona może wystąpić lub kiedy jej występowanie jest znikome.

Przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawierają definicji wartości dodanej pod względem ekonomicznym. Zatem, w pierwszej kolejności należy odnieść się do słownikowej definicji tego pojęcia. Zgodnie z Encyklopedią Zarządzania – ekonomiczna wartość dodana (EVA - Economical Value Added) obrazuje efekt gospodarowania przedsiębiorstwa. Stanowi jedną z najbardziej popularnych metod pomiaru wartości firmy. Bazuje na zasadzie osiągnięcia przez firmę stopy zwrotu z całego zainwestowanego kapitału o wartości przewyższającej jego koszt.

Wartość dodana, w ujęciu mikroekonomicznym, to przyrost wartości dóbr w wyniku procesu produkcji (Kubiak E., Nakonieczna-Kisiel H. (1999). Ekonomia Makroekonomiczne podstawy polityki gospodarczej, Wydawnictwo Samorządowe FRDL, Warszawa str. 43) lub można ją też rozumieć jako różnicę pomiędzy utargiem przedsiębiorstwa a kosztami zakupów materiałów i usług od innych firm, zatem jest to różnica pomiędzy przychodem ze sprzedaży a kosztem pozyskania koniecznych nakładów; różnica pomiędzy przychodem ze sprzedaży a kosztem nabycia dóbr i usług od innych firm (R. Barto, Makroekonomia, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 1997, str. 59). Wartość dodana stanowi różnicę pomiędzy wartością rynkową produktu lub usługi a kosztami wytworzenia (W. Smid Boss Leksykon, Dr Lex, Kraków 2012, str. 576).

Jednocześnie, zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego PWN, pod pojęciem „znikomy” należy rozumieć „bardzo mały pod względem nasilenia, liczby, rozmiarów lub znaczenia”. Z kolei, w WikiSłowniku pojęciu „znikomy” przypisano znaczenie „niewielki, prawie żaden”.

Tymczasem warunek dotyczący uzyskiwania przychodów z transakcji z podmiotami powiązanymi na poziomie niższym niż 50% dotyczy wyłącznie sytuacji, w której w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma (np. sprowadza się wyłącznie do czynności administracyjnych/technicznych co zdaniem Wnioskodawcy nie ma miejsca w opisanym stanie faktycznym).

Wedle dorobku OECD poprzez usługi o niskiej wartości dodanej rozumie się świadczenia rutynowe nieprowadzące do wytworzenia istotnych dóbr niematerialnych oraz niewiążące się z istotnym ryzykiem gospodarczym. Wskazano przy tym, że usługi o niskiej wartości dodanej świadczone w ramach grupy charakteryzują się następującymi cechami:

1)mają charakter pomocniczy;

2)nie są głównym przedmiotem (ang. core business) działalności grupy;

3)nie angażują unikalnych oraz cennych wartości niematerialnych i prawnych ani nie prowadzą do wytworzenia unikalnych oraz cennych wartości niematerialnych i prawnych;

4)nie tworzą wysokiego ryzyka dla świadczącego usługi.

Jak wskazał Dyrektor KIS w interpretacji indywidualnej z 20 stycznia 2023 r., znak: 0114-KDIP2-2.4010.194.2022.2.KW: Przez usługi o niskiej wartości dodanej należy rozumieć usługi o charakterze rutynowym, wspomagające działalność główną usługobiorcy, ogólnie lub łatwo dostępne, które nie przyczyniają się do powstania wartości dodanej dla usługodawcy lub usługobiorcy. Będą to zatem usługi, które charakteryzują się niskim poziomem ryzyka gospodarczego i nie mają istotnego wpływu na pozycję rynkową stron transakcji.

W sposób podobny do powyższego wypowiedział się również Dyrektor KIS w interpretacji z 26 kwietnia 2023 r. znak: 0111-KDIB2-1.4010.71.2023.2.AS.

Nie należy w pełni utożsamiać usług o niskiej wartości dodanej z koncepcją transakcji o znikomej wartości dodanej, co wynika z zakazu wykładni synonimicznej, wedle której różnym zwrotom nie można nadawać tego samego znaczenia (por. J. Pustuł, Ryczałt od dochodów spółek kapitałowych, czyli estoński CIT a la polonaise, PP 2021, nr 3, s. 27-38). Niemniej jednak można potraktować to jako pewną wskazówkę, jakie warunki powinny być brane pod uwagę przy ocenie czy wartość dodana jest znikoma (pojęcie bliskoznaczne z pojęciem „niska wartość”).

W przedstawionym stanie faktycznym, te wszystkie cechy, wyróżniające usługi o niskiej wartości dodanej, nie miały miejsca, co również prowadzi do wniosku, że nie można tutaj mówić o tym, że w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

Zdaniem Spółki, starając się określić czy wytwarzana w związku z transakcją wartość dodana jest znikoma, nie należy ograniczać się wyłącznie do prostego rachunku finansowego i wysokości uzyskiwanej przez niego marży. Istotny jest całokształt działalności Spółki, uwzględnienie specyfiki prowadzonej działalności, okoliczności transakcji oraz aktywną rolę Spółki w kreowaniu wartości dodanej.

W tym zakresie zwrócić uwagę należy, że Spółka w ramach transakcji towarowej zawieranej z SPZOO realizuje liczne procesy, które finalnie jako całość pozwalają na zawarcie transakcji i sprzedaż towarów (opracowanie produktu, zlecenie produkcji, import, certyfikacja, magazynowanie, przygotowanie do dystrybucji). Spółka posiadała odpowiednie zaplecze materialne i niematerialne pozwalające na dystrybucję towarów, które wytwarzane są na jej zlecenie, a działalność w tym zakresie stanowi jej podstawowy przedmiot działalności.

W ocenie Spółki, w przedstawionym stanie faktycznym sprzedaż towarów do podmiotu powiązanego, z której to transakcji przychody przekraczają 50% sumy przychodów Spółki (wraz z kwotą podatku VAT) nie stanowi przeszkody dla opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. Zdaniem Spółki, sprzedaż towarów handlowych stanowi czynności w związku z którą wytwarzana jest większa niż znikoma wartość dodana pod względem ekonomicznym (o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g u.p.d.o.p.

Ponadto podkreślenia wymaga fakt braku definicji ustawowej sformułowania „wartość dodana pod względem ekonomicznym”. Prawodawca nie wskazał również po której stronie taka wartość ma być wytwarzana, tj. po stronie sprzedawcy czy nabywcy. Z uwagi na brak definicji legalnej pojęcia „wartość dodana pod względem ekonomicznym”, wykładni tego pojęcia należy dokonać zgodnie z jego znaczeniem wynikającym z dorobku nauki o ekonomii. Podstawową dyrektywą wykładni językowej jest zasada interpretacji danego pojęcia, w przypadku braku definicji legalnej, zgodnie z jego potocznym znaczeniem.

Od reguły tej istnieje wyjątek, zgodnie z którym, jeżeli określony termin należy do terminów specyficznych w określonej dziedzinie wiedzy lub praktyki społecznej, to należy przyjąć, iż termin ten ma takie znaczenie jak w tych dziedzinach. Wobec powyższego pojęcie „wartość dodaną pod względem ekonomicznym” należy interpretować zgodnie z jej znaczeniem przyjętym w ekonomii. Wartością dodaną jest przyrost wartości dóbr w wyniku procesu produkcji (E. Kubiak. H Nakonieczna-Kisiel 1999, s. 43).

Można ją też rozumieć jako różnicę pomiędzy utargiem przedsiębiorstwa a kosztami zakupów materiałów i usług od innych firm, zatem jest to różnica pomiędzy przychodem ze sprzedaży a kosztem pozyskania koniecznych nakładów, różnica pomiędzy przychodem ze sprzedaży a kosztem nabycia dóbr i usług od innych firm (R. Barro 1997, s. 59). Wartość dodana stanowi różnicę pomiędzy wartością rynkową produktu lub usługi a kosztami wytworzenia (W. Smid 2012, s. 576).

Natomiast zgodnie z Wielkim słownikiem języka polskiego wartość dodana stanowi wkład przedsiębiorcy w wartość wytworzonego produktu lub wykonanej usługi, obliczany jako różnica pomiędzy całkowitym kosztem wytworzenia tego produktu lub usługi a kosztem materiałów i usług zewnętrznych (Wartość dodana (w:) Wielki słownik języka polskiego, https://wsjp.pl/haslo/podglad /27725/wartosc-dodana, dostęp 24 stycznia 2023 r.). Stąd patrząc z perspektywy Spółki, wartość dodana powstaje w momencie, gdy z transakcji powstaje po jego stronie nadwyżka zysku ponad wszystkie koszty związane z transakcją. Innymi słowy, wartość dodaną po stronie sprzedawcy należy odnieść do zysku na transakcji (skala mikroekonomiczna) lub zysku całej działalność (skala makroekonomiczna).

Mając na uwadze, że zarówno sama transakcja, jak i sama Spółka jest rentowna to wskazać należy, że nie ma wątpliwości, iż z perspektywy Spółki powstaje istotna wartość dodana pod względem ekonomicznym. Z perspektywy nabywców, na pojęcie wartości dodanej należy patrzeć przez pryzmat wartości jaka jest wnoszona do prowadzonych procesów. Wobec czego należy dokonać oceny nabywanych towarów na działalności prowadzonej przez podmioty powiązane. Podmiot powiązany prowadząc działalność w zakresie dystrybucji produktów kosmetycznych i higienicznych dla klientów hurtowych zmuszony jest do zakupu towarów, które dystrybuuje. Tym samym, towary nabywane przez podmioty powiązane, stanowią kluczowy i nieodłączny element prowadzonej przez nich działalności gospodarczej.

Podsumowując, sprzedawane przez Spółkę towary będące przedmiotem niniejszego wniosku stanowią integralną składową prowadzonych biznesów przez podmioty powiązane. Tym samym, wnoszą one wartość dodaną pod względem ekonomicznym (większą niż znikoma) zarówno po stronie Spółki, jak i podmiotu powiązanego (SPZOO). Działania te tym samym, zdaniem Spółki, nie pozbawiają jej możliwości opodatkowania ryczałtem od przychodów spółek.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

-Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.