Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 24 czerwca 2025 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca, X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółka powstała z przekształcenia spółki osobowej X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna w dniu 1 sierpnia 2024 r., która powstała z kolei z przekształcenia Spółki X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. komandytowa w dniu 18 grudnia 2020 r.), spełnia warunki uprawniające do stosowania opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek zgodnie z art. 28j ustawy o pdop, nie zachodzą w jej przypadku przesłanki negatywne wykluczające ryczałt zgodnie z art. 28k i 28l ustawy o CIT oraz złożyła zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT) od dnia 1 września 2024 roku.

Głównym przedmiotem działalności Spółki jest (...). Spółka posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy, nie posiada udziałów, akcji w kapitale jakiejkolwiek innej spółki, nie posiada tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym. Wspólnikami Spółki są: Y posiadający 60% udziałów, pełniący funkcję Prezesa Zarządu oraz V posiadająca 40% udziałów, pełniąca funkcję Wiceprezesa Zarządu. Spółka jest podmiotem powiązanym w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych z inną spółką Z sp. z o.o. w której wspólnikami są te same osoby fizyczne, tj. Y posiadający 60% udziałów, pełniący funkcję Prezesa Zarządu oraz V posiadająca 40% udziałów, pełniąca funkcję Wiceprezesa Zarządu. Spółka Z sp. z o.o. powstała z przekształcenia jednoosobowej działalności jednego ze wspólników, Y działającego wcześniej pod firmą XY.

Przedsiębiorca Y (obecnie od dnia 1 lutego 2024 r. Z sp. z o.o.) w dniu 1 kwietnia 2014 roku wniósł do Spółki X sp. z o.o. sp. komandytowa zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Przedmiotem aportu były wszystkie składniki przedsiębiorstwa, poza nieruchomościami. Z chwilą wniesienia aportu została zawarta umowa najmu nieruchomości, na podstawie której Spółka X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (w owym okresie czasu X sp. z o.o. sp. k.) prowadzi swoją działalność produkcyjną. Spółka X sp. z o.o. nie posiadała i nie posiada własnych nieruchomości, w których mogłaby prowadzić działalność (jest jedynie właścicielem budynku posadowionego na obcym gruncie, w którym jest prowadzony jeden z wielu etapów produkcyjnych). Spółka Z sp. z o.o. wynajmuje nieruchomości nie tylko podmiotom powiązanym, a ceny wynajmu ustalane są na podobnym poziomie dla podmiotów powiązanych i niepowiązanych i nie odbiegają one od cen rynkowych.

Obecnie planuje się dokonanie transakcji kupna - sprzedaży nieruchomości, w których prowadzona jest działalność produkcyjna i handlowa Spółki X sp. z o.o. od podmiotu powiązanego Z sp. z o.o. Sprzedaż zostanie poprzedzona wyceną nieruchomości przez rzeczoznawcę majątkowego. Umowa sprzedaży zostanie zawarta na warunkach jakie ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, z uwzględnieniem wyceny rzeczoznawcy. Powiązanie podmiotów nie będzie miało wpływu na ustalenie ceny transakcji, będzie ona zgodna z wspomnianą wyceną.

Uzupełnienie wniosku

Spółka Z posiada nieruchomości zlokalizowane nie tylko w A (nieruchomości będące przedmiotem wniosku), ale również w B i okolicach i tam właśnie osiąga większość przychodów z działalności i zamierza osiągać również w przyszłości. Są to przychody z tytułu najmu i sprzedaży nieruchomości. W związku z tym nie wyklucza przeniesienia tam ośrodka swoich interesów na stałe. Prowadzenie tego rodzaju działalności wymaga dużego zaangażowania, dlatego też zarząd Spółki podjął decyzję o sprzedaży nieruchomości znajdujących się w A, aby skupić się na inwestycjach zlokalizowanych w B i okolicach.

X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, podmiot powiązany z Z sp. z o.o. od 2014 roku wynajmuje nieruchomości w A, jest również właścicielem inwestycji posadowionej na gruncie będącym własnością Z sp. z o.o. (budynek wykorzystywany jako krojownia, ściśle związany z prowadzoną działalnością). Zarząd Spółki X sp. z o.o. monitorując na bieżąco sytuację gospodarczą i polityczną, która w ostatnim czasie jest dość́ niestabilna, bierze pod uwagę możliwość́ bądź́ nawet konieczność́ rozszerzenia prowadzonej działalności lub przynajmniej częściową zmianę jej profilu, co z dużym prawdopodobieństwem wiązało się będzie z koniecznością przeprowadzenia prac modernizacyjnych w budynkach i ewentualnym przystosowaniem ich do zmian. Ponoszenie nakładów inwestycyjnych jest ekonomicznie korzystniejsze dla podmiotu będącego właścicielem nieruchomości niż̇ najemcą (w tych przypadkach X sp. z o.o.), stąd decyzja o przeprowadzeniu transakcji kupna-sprzedaży pomiędzy podmiotami.

Wypłacone na rzecz podmiotu powiązanego wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy sprzedaży nieruchomości nie jest formą dokapitalizowania tego podmiotu powiązanego. Spółka Z sp. z o.o. na bieżąco osiąga przychody z tytułu wynajmu nieruchomości w B. Dodatkowo jeszcze w tym roku zamierza oddać do użytkowania i sprzedać lokale (23 mieszkalne i 3 użytkowe) wybudowane w B. Środki pozyskane w ten sposób są wystarczające na prowadzenie bieżącej działalności i podjęcie dalszej aktywności inwestycyjnej.

Cena nabywanych nieruchomości, o których mowa we wniosku, będzie odpowiadać ich wartości rynkowej i będzie zgodna z wyceną powołanego rzeczoznawcy majątkowego.

Pytanie

Czy przeniesienie własności nieruchomości, które obecnie są wynajmowane od podmiotu powiązanego, w drodze transakcji kupna-sprzedaży na warunkach opisanych w zdarzeniu przyszłym (tj. na warunkach rynkowych i według cen wskazanych przez rzeczoznawcę) będzie stanowiło dla spółki X sp. z o.o. ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będzie podlegało opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek (estońskim CIT)?

Państwa stanowisko w sprawie

Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż transakcja kupna-sprzedaży nieruchomości pomiędzy podmiotami powiązanymi nie będzie stanowiła ukrytych zysków w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (art. 28m ust. 3 ustawy), ponieważ jej warunki będą ustalone na zasadach rynkowych, a w szczególności cena transakcji będzie wynikała z wyceny rzeczoznawcy i tym samym nie będzie przekraczać wartości rynkowej.

Przez ukryte zyski rozumie się - zgodnie z art. 28m ust. 3 updop - świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem, w szczególności nadwyżka wartości rynkowej transakcji ponad ustaloną cenę tej transakcji. Ukryty zysk mógłby powstać zatem w przypadku, gdyby transakcja odbyła się na warunkach nierynkowych. Ukrytym zyskiem byłaby w takim przypadku nadwyżka wartości rynkowej ponad cenę transakcji. Jeżeli jednak wartość transakcji będzie równa wartości rynkowej, ukryty zysk nie wystąpi.

Na poparcie stanowiska przytoczyć można interpretację indywidualną z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.102.2024.1.AS wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Opodatkowanie ryczałtem oznacza dla podatnika zmianę zasad w zakresie przedmiotu opodatkowania. Ustawa o CIT wprowadza w zakresie ryczałtu nowe kategorie dochodów (przedmiotu opodatkowania) nie podlegających reżimowi dotychczasowych przepisów ustawy. Dochodów tych nie łączy się z dochodami opodatkowanymi według ogólnych zasad CIT dla celów ustalenia podstawy opodatkowania.

Zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

W myśl art. 28m ust. 3 ustawy o CIT:

Przez ukryte zyski, o których mowa w ust. 1 pkt 2, rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem, w szczególności:

 1)kwotę pożyczki (kredytu) udzielonej przez podatnika udziałowcowi, akcjonariuszowi albo wspólnikowi, w tym za pośrednictwem tworzonych z zysku funduszy, lub podmiotowi powiązanemu z udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi;

 2) świadczenia wykonane na rzecz:

 a) fundacji prywatnej lub rodzinnej, podmiotu równoważnego takiej fundacji lub przedsiębiorstwa prowadzonego przez taką fundację albo taki podmiot, lub na rzecz beneficjentów takiej fundacji lub takiego podmiotu,

 b) trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

 3) nadwyżkę wartości rynkowej transakcji określoną zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji;

 4) nadwyżkę zwróconej kwoty dopłaty, wniesionej do spółki zgodnie z odrębnymi przepisami, ponad kwotę wniesionej dopłaty, przy czym jeżeli dopłata została wniesiona w walucie obcej, przeliczenia tej kwoty na złote dokonuje się według średniego kursu waluty obcej ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na dzień odpowiednio zwrócenia dopłaty i faktycznego jej wniesienia;

 5) wypłacone z zysku wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziału (akcji), ze zmniejszenia wartości udziału (akcji), z wystąpienia wspólnika ze spółki, ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce;

 6) równowartość zysku przeznaczonego na podwyższenie kapitału zakładowego;

 7) darowizny, w tym prezenty i ofiary wszelkiego rodzaju;

 8) wydatki na reprezentację;

 9) dopłaty wypłacone w przypadku połączenia lub podziału podmiotów ; 

          10)odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę;

          11)zysk przeznaczony na uzupełnienie udziału kapitałowego wspólnika spółki;

          12)świadczenia pieniężne i niepieniężne wypłacone w przypadku zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce.

W myśl natomiast art. 28m ust. 4 ww. ustawy:

Do ukrytych zysków, o których mowa w ust. 1 pkt 2, nie zalicza się:

 1) wynagrodzeń z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłaconych osobie fizycznej - w części, w jakiej suma tych wynagrodzeń i zasiłków wypłacona w danym miesiącu tej osobie nie przekracza pięciokrotności średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez podatnika z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie więcej jednak niż pięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, przy czym średnie miesięczne wynagrodzenie ustala się za miesiąc poprzedzający miesiąc dokonania wypłat osobie fizycznej;

 2) wydatków i odpisów amortyzacyjnych oraz odpisów z tytułu trwałej utraty wartości, związanych z używaniem samochodów osobowych, środków transportu lotniczego, taboru pływającego oraz innych składników majątku:

a) w pełnej wysokości - w przypadku składników majątku wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności gospodarczej,

b) w wysokości 50% - w przypadku składników majątku, które nie są wykorzystywane wyłącznie na cele działalności gospodarczej;

 3) kwoty pożyczki (kredytu) zwróconej przez podatnika udziałowcowi akcjonariuszowi lub wspólnikowi lub podmiotowi powiązanemu, z wyłączeniem odsetek, prowizji, wynagrodzeń i opłat.

Stosownie do art. 28n ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 28t ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT:

Przedmiotem opodatkowania w systemie ryczałtu jest zatem co do zasady efektywna dystrybucja zysku ze spółki kapitałowej do jej udziałowca/akcjonariusza/wspólnika, przy czym przepisy nie ograniczają się wyłącznie do opodatkowania dywidend, ale uwzględniają również inne formy dystrybucji.

Istotą przyjętego modelu jest odroczenie opodatkowania dystrybuowanego zysku do dnia podjęcia uchwały o przeznaczeniu tego zysku i wypłat równoważnych takiej dystrybucji. Intencją ustawodawcy jest zatem uwzględnienie w katalogu dochodów do opodatkowania także innych, alternatywnych niż dywidenda, świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców/akcjonariuszy albo wspólników lub podmiotów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tymi udziałowcami/akcjonariuszami/wspólnikami, (tzw. ukryte zyski). Wypłata ukrytych zysków oznacza powstanie dla spółki odpowiadającego im dochodu, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem.

Ukryte zyski stanowić zatem będą dla podatnika wszelkie świadczenia spółki:

   - wykonane w związku z prawem do udziału w zysku,

   - inne niż podzielony zysk o charakterze pieniężnym, niepieniężnym, odpłatnym, nieodpłatnym lub częściowo odpłatnym (wartość nieodpłatnych i częściowo odpłatnych świadczeń określa się zgodnie z art. 12 ust. 5-6a ustawy o CIT),

   - wykonane bezpośrednio lub pośrednio na rzecz udziałowca/akcjonariusza/wspólnika lub podmiotu powiązanego,

   - wykonane bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu powiązanego z podatnikiem lub z tym udziałowcem/akcjonariuszem/wspólnikiem.

Stosownie do art. 28c pkt 1 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 11c ustawy o CIT:

 1. Podmioty powiązane są obowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.

 2. Jeżeli w wyniku istniejących powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, i w wyniku tego podatnik wykazuje dochód niższy (stratę wyższą) od tego, jakiego należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały, organ podatkowy określa dochód (stratę) podatnika bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań.

 3. Określając wysokość dochodu (straty) podatnika w sytuacji, o której mowa w ust. 2, organ podatkowy bierze pod uwagę faktyczny przebieg i okoliczności zawarcia i realizacji transakcji kontrolowanej oraz zachowanie stron tej transakcji.

 4. W przypadku gdy organ podatkowy uzna, że w porównywalnych okolicznościach podmioty niepowiązane kierujące się racjonalnością ekonomiczną nie zawarłyby danej transakcji kontrolowanej lub zawarłyby inną transakcję, lub dokonałyby innej czynności, zwanych dalej „transakcją właściwą”, uwzględniając:

 1) warunki, które ustaliły między sobą podmioty powiązane,

 2) fakt, że warunki ustalone między podmiotami powiązanymi uniemożliwiają określenie ceny transferowej na takim poziomie, na jaki zgodziłyby się podmioty niepowiązane kierujące się racjonalnością ekonomiczną uwzględniając opcje realistycznie dostępne w momencie zawarcia transakcji

   - organ ten określa dochód (stratę) podatnika bez uwzględnienia transakcji kontrolowanej, a  w  przypadku gdy jest to uzasadnione, określa dochód (stratę) podatnika z transakcji właściwej względem transakcji kontrolowanej.

 5. Podstawą zastosowania ust. 4 nie może być wyłącznie:

1) trudność w weryfikacji ceny transferowej przez organ podatkowy albo

2) brak porównywalnych transakcji występujących pomiędzy podmiotami niepowiązanymi w porównywalnych okolicznościach.

 6. Za okres objęty uprzednim porozumieniem cenowym, porozumieniem inwestycyjnym, o którym mowa w art. 20zs § 1 Ordynacji podatkowej, albo porozumieniem podatkowym, o  którym mowa w art. 20zb pkt 2 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy nie określa zobowiązania podatkowego (wysokości straty) w zakresie, w jakim wykazany przez podatnika dochód (strata) został ustalony zgodnie z tym porozumieniem.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy przeniesienie własności nieruchomości, które są wynajmowane od podmiotu powiązanego, w drodze transakcji kupna-sprzedaży będzie stanowiło dla spółki X sp. z o.o. ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Jak wynika z treści powołanego powyżej art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, opodatkowaniu ryczałtem podlega m.in. dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków).

Z kolei przez ukryte zyski (co wynika z powołanego art. 28m ust. 3 ustawy o CIT) rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem lub akcjonariuszem albo wspólnikiem.

Wskazać należy, że w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT ustawodawca przykładowo wymienia niektóre kategorie ukrytych zysków, jednak należy podkreślić, że katalog ukrytych zysków ma otwarty charakter zatem wyszczególnienie części z nich w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie oznacza że są to jedyne kategorie dochodu uznane za ukryte zyski.

Przykładem transakcji traktowanej jako dochód z tytułu ukrytych zysków jest nadwyżka wartości rynkowej transakcji określona zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT). Z treści przepisu wynika zatem, że wszystko co przewyższa wartość rynkową transakcji stanowi zysk ukryty podlegający opodatkowaniu.

Rozumienie powyższej normy przedstawiono w projekcie „Przewodnika do Ryczałtu od dochodu spółek kapitałowych” z 8 grudnia 2020 r., (stanowiącego ogólne wyjaśnienia przepisów prawa podatkowego dotyczące stosowania tych przepisów - objaśnienia podatkowe) w przykładzie 26, opisującym sytuację, w której XYZ Sp. z o.o. dokonała transakcji o wartości rynkowej 120 000 zł, którą zaksięgowała w kwocie 50 000 zł. Jak wynika z treści projektu objaśnień, jako ukryty zysk do opodatkowania podatkiem od ryczałtu należy przyjąć powstałą nadwyżkę wartości rynkowej określoną zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji w wysokości 70 000 zł.

Przechodząc na grunt analizowanej sprawy, biorąc pod uwagę przywołane wyżej uregulowania prawne stwierdzić należy, że transakcja kupna nieruchomości od Spółki powiązanej, której większościowym udziałowcem jest wspólnik Państwa Spółki, nie będzie stanowiła dochodu z tytułu ukrytych zysków określonych w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, o ile transakcja ta będzie wynikać z faktycznych potrzeb Państwa Spółki.

Jak wskazali Państwo w uzupełnieniu do wniosku:

- transakcja kupna-sprzedaży ma uzasadnienie ekonomiczne,

- wypłata na rzecz podmiotu powiązanego wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy sprzedaży nieruchomości nie jest formą dokapitalizowania podmiotu powiązanego,

- cena nabywanych nieruchomości, o których mowa we wniosku, będzie odpowiadać ich wartości rynkowej i będzie zgodna z wyceną powołanego rzeczoznawcy majątkowego.

W związku z powyższym, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego. Natomiast organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.