Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w zakresie ustalenia, czy po dokonaniu opisywanego odwrotnego połączenia spółek, spółka X będzie uprawniona do odliczenia strat własnych wygenerowanych przed dokonaniem odwrotnego połączenia.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) i podlega opodatkowaniu tym podatkiem od całości swoich dochodów w Polsce, bez względu na miejsce ich osiągania (tj. ma status polskiego rezydenta podatkowego w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o CIT).

Głównym przedmiotem działalności Spółki jest działalność w zakresie (...). Spółka zajmuje się również (...).

Zgodnie z wpisem Spółki od Krajowego Rejestru Sądowego przedmiotem przeważającej działalności jest działalność (...).

Do (...) r. wspólnikami Spółki były (...) osoby fizyczne będące polskimi rezydentami podatkowymi, a od (...) jedynym wspólnikiem Spółki jest (...) działający poprzez spółkę SPV (z ang. special-purpose venture) – Y sp. z o.o. Jedynym wspólnikiem Y sp. z o.o. jest (...) spółka (...) Ltd (dalej: „...”). (...)

Mając na względzie uproszczenie struktur organizacyjnych grupy w Polsce, a także osiągnięcie efektywności kosztowej poprzez ograniczenie kosztów zarządzania spółkami oraz kosztów administracyjnych planowane jest aktualnie połączenie obu spółek – tj. X sp. z o.o. oraz Y sp. z o.o. Z wielu względów, których szczegółowy opis pozostaje poza zakresem niniejszego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnych, zamierzane połączenie odbędzie się w wariancie tzw. połączenia odwrotnego (z ang. downstream merger), co oznacza, że Spółka będąca spółką-córką (X sp. z o.o.) będzie w opisywanej konfiguracji spółką przejmującą i przejmie swoją spółkę-matkę, czyli Y sp. z o.o. Spółka pragnie jedynie krótko wskazać, że podstawowym powodem przyjęcia odwrotnego kierunku połączenia jest (...). Spółka X jest (...), w związku z czym przyjęcie odwrotnego kierunku połączenia umożliwi uniknięcie kosztownego procesu przeniesienia marki X na spółkę matkę, który to proces byłby konieczny, gdyby to Y przejęło spółkę X.

Zgodnie z art. 515 § 1 Ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 z późn. zm.), Spółka przejmująca może przyznać wspólnikom spółki przejmowanej udziały albo akcje ustanowione w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego, akcje bez wartości nominalnej albo udziały albo akcje własne nabyte zgodnie z art. 200, art. 300⁴⁷ i art. 362 oraz objęte w przypadkach, o których mowa w art. 300⁴⁸ i art. 366. Spółka przejmująca może przyznać wspólnikom spółki przejmowanej udziały albo akcje własne, które nabyła w wyniku połączenia z tą spółką.

W wyniku realizowanego połączenia odwrotnego, dojdzie zatem do przydzielenia udziałowcom spółki - matki (tj. Y), udziałów spółki-córki, tj. X. Dojdzie zatem do sytuacji, w której co najmniej 25% udziałów Spółki (X) będą posiadały podmioty inne, niż przed połączeniem (tj. jedyny wspólnik Y – (...) LTD.).

Wnioskodawca pragnie podkreślić, że po dokonaniu odwrotnego połączenia, przedmiot jego działalności pozostanie niezmieniony, tj. nadal będzie prowadzić działalność przede wszystkim w zakresie (...).

W związku z powyższym, że począwszy od 2021 roku w życie weszły zmiany w zakresie rozliczania strat podatkowych (wprowadzone zmianami do art. 7 ustawy o CIT) Spółka przejmująca, X, nabrała wątpliwości odnośnie potencjalnej możliwości rozliczenia strat, których wyjaśnieniu ma służyć niniejszy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.

Pytanie

Czy po dokonaniu opisywanego powyżej odwrotnego połączenia spółek, spółka M. będzie uprawniona do odliczenia strat własnych wygenerowanych przed dokonaniem odwrotnego połączenia?

Państwa stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy, spółka X (a więc spółka przejmująca) będzie uprawniona do odliczenia strat własnych wygenerowanych przed dokonaniem odwrotnego połączenia.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o CIT, przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.

Zgodnie natomiast z ust. 3 ww. przepisu, przy ustalaniu dochodu, o którym mowa w ust. 1, stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się, między innymi (pkt 7), strat podatnika, jeżeli podatnik przejął inny podmiot lub nabył przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w tym w drodze wkładu niepieniężnego, lub otrzymał wkład pieniężny, za który nabył przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w wyniku czego:

a) przedmiot faktycznie prowadzonej przez podatnika podstawowej działalności gospodarczej po takim przejęciu lub nabyciu, w całości albo w części jest inny niż przedmiot faktycznie prowadzonej przez podatnika podstawowej działalności przed takim przejęciem lub nabyciem, lub

b) co najmniej 25% udziałów (akcji) podatnika posiada podmiot lub podmioty, które na dzień kończący rok podatkowy, w którym podatnik poniósł taką stratę, praw takich nie posiadały.

Należy zatem wskazać, że co do zasady podatnik, który przejął inny podmiot, przy ustalaniu podstawy opodatkowania, może uwzględnić poniesioną stratę podatkową pod warunkiem łącznego spełnienia obu wyżej wymienionych przesłanek, a więc pod warunkiem, że:

1) przedmiot faktycznie prowadzonej przez podatnika podstawowej działalności gospodarczej po przejęciu jest w całości taki sam, jak przedmiot faktycznej prowadzonej przez niego działalności przed połączeniem,

2) co najmniej 25% jego udziałów nie posiada podmiot lub podmioty, które na dzień kończący rok podatkowy, w którym podatnik poniósł stratę, tych udziałów nie posiadały.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, Wnioskodawca pragnie wskazać, że w jego ocenie (co wskazane zostało również w opisie stanu faktycznego, przesłanka nr 1 jest spełniona, tj. przedmiot działalności spółki X po połączeniu będzie dokładnie taki sam, jak przedmiot działalności X przed dokonaniem odwrotnego połączenia.

Nieco większe wątpliwości może wzbudzać kwestia spełnienia drugiej z wymienionych powyżej przesłanek warunkujących istnienie dalszej możliwości odliczenia straty wygenerowanej przez spółkę przejmującą (X) w przeszłości.

Jako że w wyniku odwrotnego połączenia dochodzi do przydzielenia bezpośrednio wspólnikom spółki przejmowanej udziałów spółki przejmującej, dochodzi do sytuacji, w której zmienia się struktura udziałowa spółki przejmującej, bowiem wkraczają do niej wspólnicy spółki przejmowanej. Nie inaczej będzie w przypadku Spółki – 100% jej udziałów nabędzie jedyny wspólnik spółki przejmowanej (Y), a więc spółka (...) LTD.

W ocenie Wnioskodawcy, w opisanej w niniejszym wniosku sytuacji, nie dojdzie do spełnienia drugiej przesłanki wykluczającej odliczenie strat, a więc do przejęcia co najmniej 25% udziałów Spółki przez podmioty, które przed połączeniem nie posiadały takich udziałów.

Spółka pragnie wskazać bowiem, że udziały zostaną wydane temu samemu podmiotowi, który posiadał udziały w Spółce już wcześniej, tyle tylko, że podmiot ten dotychczas posiadał te udziały pośrednio (za pośrednictwem spółki Y), a po dokonanym połączeniu odwrotnym będzie je posiadać bezpośrednio.

W ocenie Wnioskodawcy, bowiem brzmienie przepisu (sposób jego sformułowania) sprawia, że nie można nie uwzględnić również pośredniego posiadania udziałów.

Wnioskodawca raz jeszcze przytacza w tym miejscu treść omawianego przepisu. Przepis stanowi, że przy ustalaniu dochodu nie uwzględnia się, między innymi (pkt 7), strat podatnika, jeżeli podatnik przejął inny podmiot lub nabył przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w tym w drodze wkładu niepieniężnego, lub otrzymał wkład pieniężny, za który nabył przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w wyniku czego (przesłanka druga), co najmniej 25% udziałów (akcji) podatnika posiada podmiot lub podmioty, które na dzień kończący rok podatkowy, w którym podatnik poniósł taką stratę, praw takich nie posiadały.

W przepisie brak doprecyzowania odnośnie tego, czy mowa o pośrednim, czy też bezpośrednim posiadaniu udziałów. W ocenie Wnioskodawcy oznacza to zatem, że przesłankę posiadania udziałów należy rozumieć szeroko i przepis nie ogranicza rozliczania strat w sytuacji, w której podatnik przejmuje swoją spółkę-matkę, wydając własne udziały wspólnikom spółki-matki, bowiem ci wspólnicy w takiej konfiguracji już uprzednio posiadali udziały spółki przejmującej, tyle że pośrednio – tj. za pośrednictwem spółki-matki. 

Prawidłowość interpretacji przepisów przyjętej przez Spółkę potwierdzają również wyroki sądów administracyjnych, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego. Spółka pragnie wskazać przykładowo na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2024 roku (II FSK 105/22), czy też wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2021 roku (I SA/Łd 558/21).

Podsumowując, Wnioskodawca stoi na stanowisku, zgodnie z którym nie zachodzi żadna z przesłanek negatywnych wymienionych w art. 7 ust. 3 pkt 7 ustawy o CIT, w związku z czym X (spółka przejmująca) po dokonaniu połączenia odwrotnego (downstream merger) polegającego na przejęciu swojej spółki-matki, tj. Y, zachowa prawo do odliczenia wygenerowanych w przeszłości strat podatkowych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”):

przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.

Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o CIT:

dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Ustawą z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (t. j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2123 dalej: „ustawa nowelizująca”) ustawodawca wprowadził od 1 stycznia 2021 r. ograniczenia w zakresie rozliczania strat podatkowych. Nie oznacza to, że podatnicy nie będą mieli w ogóle możliwości rozliczania strat podatkowych z lat ubiegłych, jednak ustawa nowelizująca wprowadza pewne ograniczenia rozliczania strat podatkowych m.in. w sytuacjach, w których dochodzi do połączenia podmiotów.

Należy zauważyć, że ustawa o CIT przed wejściem w życie ustawy nowelizującej przewidywała w takich sytuacjach jedynie zakaz „przejmowania” straty innego podmiotu.

Zgodnie bowiem z art. 7 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT:

przy ustalaniu dochodu, o którym mowa w ust. 1, stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się strat przedsiębiorców przekształcanych, łączonych, przejmowanych lub dzielonych – w razie przekształcenia formy prawnej, łączenia lub podziału przedsiębiorców, z wyjątkiem przekształcenia spółki w inną spółkę.

W myśl art. 7 ust. 5 ustawy o CIT:

o wysokość straty ze źródła przychodów, poniesionej w roku podatkowym, podatnik może:

1)obniżyć dochód uzyskany z tego źródła w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym że kwota obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% wysokości tej straty, albo

2)obniżyć jednorazowo dochód uzyskany z tego źródła w jednym z najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu lat podatkowych o kwotę nieprzekraczającą 5 000 000 zł, nieodliczona kwota podlega rozliczeniu w pozostałych latach tego pięcioletniego okresu, z tym że kwota obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% wysokości tej straty.

Zgodnie natomiast z dodanym ustawą nowelizującą art. 7 ust. 3 pkt 7 ustawy o CIT:

przy ustalaniu dochodu, o którym mowa w ust. 1, stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się strat podatnika, jeżeli podatnik przejął inny podmiot lub nabył przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w tym w drodze wkładu niepieniężnego, lub otrzymał wkład pieniężny, za który nabył przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w wyniku czego:

a)przedmiot faktycznie prowadzonej przez podatnika podstawowej działalności gospodarczej po takim przejęciu lub nabyciu, w całości albo w części jest inny niż przedmiot faktycznie prowadzonej przez podatnika podstawowej działalności przed takim przejęciem lub nabyciem, lub

b)co najmniej 25% udziałów (akcji) podatnika posiada podmiot lub podmioty, które na dzień kończący rok podatkowy, w którym podatnik poniósł taką stratę, praw takich nie posiadały.

Przy czym, zgodnie z zasadą wynikającą z art. 7 ust. 4b ustawy o CIT:

przy ustalaniu straty nie uwzględnia się strat, o których mowa w ust. 3 pkt 7.

Powyższe oznacza, że nie można odliczać straty, jeżeli w wyniku przejęcia innego podmiotu w toku połączenia spółek:

- zmieni się przedmiot prowadzonej przez podatnika podstawowej działalności gospodarczej (w całości lub w części) lub

- zmieni się wspólnik lub wspólnicy w odniesieniu do co najmniej 25 proc. udziałów (akcji) podatnika, co jest badane na koniec roku podatkowego.

Znowelizowane przepisy mają przeciwdziałać przenoszeniu rentownej działalności do spółek ze stratą podatkową. Taka sytuacja może mieć miejsce w szczególności, gdy podmiot ponoszący straty, którego działalność nie rokuje możliwości uzyskiwania w kolejnych latach dochodów i rozliczenia wykazanych strat z tymi dochodami, może dokonać przejęcia lub zakupu innego przedsiębiorstwa (lub jego zorganizowanej części), po to tylko, aby o wartość poniesionych w przeszłości strat obniżać podatkowe dochody tego innego przedsiębiorstwa.

Powyższa regulacja w bardzo istotny sposób wpływa na konsekwencje podatkowe m.in. transakcji przejęć spółek kapitałowych, ograniczając możliwość rozliczania przez spółkę przejmującą po dokonaniu przejęcia innej spółki swoich strat podatkowych z lat wcześniejszych.

W opisie sprawy podają Państwo, że planowane jest połączenie obu spółek – tj. X sp. z o.o. oraz Y sp. z o.o. Zamierzane połączenie odbędzie się w wariancie tzw. połączenia odwrotnego, co oznacza, że Spółka będąca spółką-córką (X sp. z o.o.) będzie w opisywanej konfiguracji spółką przejmującą i przejmie swoją spółkę-matkę, czyli Y sp. z o.o.

Zatem, w niniejszej sprawie nie znajdzie zastosowania warunek wskazany w art. 7 ust. 3 pkt 7 lit. a ustawy o CIT, gdyż wskazali Państwo w opisie sprawy, że przedmiot faktycznie prowadzonej działalności Wnioskodawcy nie uległ zmianie.

Mając jednak na uwadze brzmienie art. 7 ust. 3 pkt 7 lit. b ustawy CIT oraz skutki przeprowadzenia połączenia odwrotnego w postaci przejęcia przez Wnioskodawcę swojej spółki-matki, Wnioskodawca po dokonaniu przejęcia jedynego udziałowca nie będzie miał możliwości rozliczyć swoich strat podatkowych z lat poprzedzających rok, w którym dokonane zostanie przejęcie.

Z literalnej wykładni przepisu art. 7 ust. 3 pkt 7 lit. b ustawy CIT wynika, że w sytuacji gdy podatnik przejął inny podmiot i w wyniku tego co najmniej 25% udziałów (akcji) podatnika posiada podmiot lub podmioty, które na dzień kończący rok podatkowy, w którym podatnik poniósł stratę, praw takich nie posiadały, podatnik nie ma prawa do uwzględnienia tej straty przy ustalaniu dochodu, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o CIT.

Istota połączenia odwrotnego polega na przejęciu przez spółkę zależną jej bezpośredniego udziałowca, w wyniku czego udziałowcy (akcjonariusze) spółki przejmowanej otrzymują udziały (akcje) w spółce zależnej – będącej spółką przejmującą. W rezultacie udziały spółki przejmującej zostaną objęte przez wspólnika spółki przejmowanej, a więc podmiot, który nie posiadał udziałów w kapitale zakładowym spółki przejmującej przed połączeniem.

Należy podkreślić, że nie można utożsamiać podmiotów, które przed połączeniem posiadały pośrednio udziały w spółce przejmującej z podmiotem, który posiada udziały w spółce w sposób bezpośredni, bowiem każda ze spółek przed planowanym przejęciem stanowi odrębny podmiot obrotu gospodarczego, który prowadzi niezależną działalność gospodarczą, posiada odrębność podmiotową i samodzielność w obrocie gospodarczym, w związku z tym posiada własny sposób reprezentacji, kapitał zakładowy, przedmiot działania oraz inne indywidualne dane dotyczące spółek prawa handlowego, które muszą być ujawnione w KRS. Nie są to zatem te same podmioty.

W związku z powyższym w wyniku planowanego połączenia odwrotnego, o którym mowa we wniosku nastąpi zmiana udziałowców spółki przejmującej i tym samym zastosowanie znajdzie ograniczenie, o którym mowa w art. 7 ust. 3 pkt 7 lit. b ustawy o CIT.

Tym samym, Spółka po dokonaniu przejęcia nie będzie miała możliwości rozliczenia swoich strat podatkowych wygenerowanych przed dokonaniem połączenia odwrotnego.

Odpowiadając zatem na Państwa wątpliwości dotyczące, czy po dokonaniu opisywanego powyżej odwrotnego połączenia spółek, spółka X będzie uprawniona do odliczenia strat własnych wygenerowanych przed dokonaniem odwrotnego połączenia, Państwa stanowisko jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego – stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do przywołanych przez Państwa wyroków należy zaznaczyć, że orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.