Temat interpretacji
Czy Spółka powinna potraktować darowiznę rzeczową w postaci wierzytelności Spółki wobec innego podmiotu, która zostanie dokonana na rzecz Spółki Dominującej (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) jako koszt uzyskania przychodów Spółki?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 2 lutego 2012 r. (data wpływu 06.02.2012 r.) oraz piśmie z dnia 16 kwietnia 2012 r. (data wpływu 18.04.2012 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych Nr IPPB5/423-73/12-2/AM z dnia 5 kwietnia 2012 r. (data doręczenia 10.04.2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatkowej grupy kapitałowej darowizn rzeczowych przekazywanych w ramach grupy jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 6 lutego 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatkowej grupy kapitałowej darowizn rzeczowych przekazywanych w ramach grupy.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
- Wnioskodawcą jest spółka z o.o. (Spółka).
- W zdarzeniu przyszłym objętym niniejszym wnioskiem, Spółka utworzy wraz ze swoim jedynym udziałowcem, który będzie posiadał bezpośrednio 100% udziałów w Spółce (Spółka Dominująca) podatkową grupę kapitałową w rozumieniu art. la UPodPraw (Podatkowa Grupa Kapitałowa), przy czym Spółka wnosi o wydanie interpretacji indywidualnej w odpowiedzi na niniejszy wniosek przy założeniu, że:
- Spółka Dominująca będzie spółką reprezentującą Podatkową Grupę Kapitałową w zakresie obowiązków wynikających z UPodPraw oraz z przepisów ustawy z 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku, Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej UOrdPod) w rozumieniu przepisu art. la ust. 3 pkt 4 UPodPraw;
- wszystkie warunki do zarejestrowania Podatkowej Grupy Kapitałowej i funkcjonowania Podatkowej Grupy Kapitałowej jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) będą spełnione;
- Podatkowa Grupa Kapitałowa zostanie zarejestrowana przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego i będzie miała status podatnika CIT.
- W okresie funkcjonowania Podatkowej Grupy Kapitałowej jako podatnika CIT, Spółka może przekazywać Spółce Dominującej darowizny w formie pieniężnej i rzeczowej (w szczególności w postaci wierzytelności własnych przysługujących Spółce wobec innych podmiotów).
- Spółka rozważa zbycie swojego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 roku, Nr 93, poz. 16, ze zm., dalej KC) na rzecz odrębnego podmiotu (Nabywca) w okresie funkcjonowania Podatkowej Grupy Kapitałowej jako podatnika CIT.
- Spółka oraz Spółka Dominująca są czynnymi podatnikami VAT, mają siedziby na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.
Pismem z dnia 16 kwietnia 2012 r. (data wpływu 18.04.2012 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych Nr IPPB5/423-75/12-2/AM z dnia 5 kwietnia 2012 r. (data doręczenia 10.04.2012 r.) Wnioskodawca wskazał, iż przedmiotem darowizny rzeczowej przekazanej przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki Dominującej, będzie wyłącznie wierzytelność własna przysługująca Wnioskodawcy wobec nabywcy z tytułu zbycia przedsiębiorstwa Spółki. Przedmiotem darowizny nie będą wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek (kredytów) ani wierzytelności powstałe z innego tytułu niż wskazany w zdaniu pierwszym.
Wierzytelność własna przysługująca Spółce wobec nabywcy z tytułu zbycia przedsiębiorstwa Wnioskodawcy zostanie zarachowana na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) jako przychód należny u Wnioskodawcy przed przekazaniem tej wierzytelności Spółce Dominującej.
Dłużnikiem z tytułu wierzytelności Wnioskodawcy, która zostanie przekazana w ramach darowizny rzeczowej, będzie nabywca przedsiębiorstwa Spółki, nie będzie nim Spółka Dominująca. Wierzytelność będąca przedmiotem darowizny rzeczowej nie została ani nie zostanie przez Spółkę odpisana jako przedawniona, nie została również ani nie zostanie przez Spółkę odpisana jako nieściągalna. Przedmiotem darowizny rzeczowej przekazanej przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki Dominującej będzie wierzytelność własna przysługująca Wnioskodawcy wobec nabywcy z tytułu zbycia przedsiębiorstwa Wnioskodawcy. Z uwagi na fakt, iż darowizna wierzytelności nastąpi w niedługim czasie po dokonaniu zbycia przedsiębiorstwa Wnioskodawcy, wartość rynkowa wierzytelności z tego tytułu, która zostanie przekazana w ramach darowizny rzeczowej, zostanie ustalona w wysokości jej wartości nominalnej (na moment darowizny wartość rynkowa będzie bowiem odpowiadać wartości nominalnej). Ustalona wartość rynkowa wierzytelności Wnioskodawcy wobec innego podmiotu (nabywcy), która zostanie przekazana w ramach darowizny rzeczowej, będzie równa jej wartości nominalnej.
W związku z powyższym zadano następujące pytania.
Czy Spółka powinna potraktować darowiznę pieniężną która zostanie dokonana na rzecz Spółki Dominującej (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) jako koszt uzyskania przychodów Spółki...
Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie nr 2 wniosku w zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wniosek w pozostałym zakresie, tj. w zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytania nr 1 i 3), i ustawy o podatku od towarów i usług (pytanie nr 4 i 5) zostanie rozpatrzony odrębnymi rozstrzygnięciami.
Zdaniem Wnioskodawcy:
Zdaniem Spółki, Spółka powinna potraktować darowiznę rzeczową w postaci wierzytelności Spółki wobec innego podmiotu, która zostanie dokonana na rzecz Spółki Dominującej (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) jako koszt uzyskania przychodów Spółki.
Zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: UPodPraw), nie uważa się za koszty uzyskania przychodów darowizn i ofiar wszelkiego rodzaju, z wyjątkiem m.in. dokonywanych między spółkami tworzącymi podatkową grupę kapitałową (art. 16 ust. 1 pkt 14).
W świetle powyższego, zdaniem Spółki:
- A contrario przepisu art. 16 ust. 1 pkt 14 UPodPraw, zarówno darowizna środków pieniężnych jak i darowizna rzeczowa dokonana przez Spółkę na rzecz Spółki Dominującej - jako dokonana między spółkami tworzącymi podatkową grupę kapitałową - będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów Spółki.
- Powyższa literalna wykładnia analizowanego przepisu jest też całkowicie zgodna z jego wykładnią celowościową, w świetle której nie ulega wątpliwości, iż intencją ustawodawcy było zachowanie tzw. neutralności podatkowej darowizn przekazywanych w ramach podatkowej grupy kapitałowej - tym samym przekazane przez Spółkę darowizn (zarówno pieniężnych jak i rzeczowych), które będą stanowiły przychód podatkowy Spółki Dominującej (co wynika bezpośrednio z art. 12 ust. 1 pkt 2 UPodPraw), będą zarazem stanowiły koszt uzyskania przychodów podatkowych Spółki.
W konsekwencji, zdaniem Spółki, Spółka powinna potraktować darowiznę rzeczową w postaci wierzytelności Spółki wobec innego podmiotu, która zostanie dokonana na rzecz Spółki Dominującej (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) jako koszt uzyskania przychodów Spółki.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej opisanego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.
Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
Referencje
IPPB5/423-75/12-4/AM, interpretacja indywidualna
IPPB5/423-75/12-6/AM, interpretacja indywidualna
IPPP2/443-131/12-2/AK, interpretacja indywidualna
IPPP2/443-131/12-3/AK, interpretacja indywidualna
Wniosek ORD-IN
Treść w pliku PDF 726 kB
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie