Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2006, sygn. PD-423/2/ŚA/06, Urząd Skarbowy w Opatowie
Temat interpretacji
Na podstawie przepisów art. 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21.02.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w części dotyczącej opodatkowania refundacji otrzymanej z Powiatowego Urzędu Pracy Naczelnik Urzędu Skarbowego w Opatowie stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko Zakładu jest prawidłowe.
W dniu 21.02.2006 r. Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej zwrócił się do tutejszego organu o udzielenie interpretacji w zakresie opodatkowania refundacji otrzymanej z Powiatowego Urzędu Pracy podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w dniu 02.01.2006 r. Zakład otrzymał z Powiatowego Urzędu Pracy refundację kosztów wyposażenia, doposażenia utworzonych stanowisk pracy w wysokości 22.000,00 zł. Zakład za w/w kwotę zakupił koparko-ładowarkę. Zdaniem Zakładu we wskazanym przypadku można zastosować zwolnienie z art. 17 pkt, 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Rozpatrując powyższy wniosek Naczelnik Urzędu Skarbowego w Opatowie stwierdza:
W myśl art. 17 pkt. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm.)wolne od podatku są dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia, z zastrzeżeniem pkt 14 i pkt 14 a otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a-16m.
Reasumując, z powyższych przepisów wynika, iż otrzymana przez zakład refundacja nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej i nie jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Analiza przedstawionych we wniosku okoliczności, dokonana w świetle właściwych dla tych okoliczności przepisów prawa podatkowego, pozwoliła Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Opatowie uznać stanowisko prezentowane przez Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej za prawidłowe.