Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stwierdzam, że stanowisko Spółki - przedstawione we wniosku z dnia 26.04.2005 r., który wpłynął w dniu 29.04.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w części dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartość udziałów w Spółce w związku z jej likwidacją jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29.04.2005 r. do Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę oraz jego stanowisko w sprawie.

1. Stan faktyczny opisany przez Wnioskodawcę w sprawie:

Z przedstawionego przez stanu faktycznego wynika, że w miesiącu wrześniu 1996 r. Spółka "X" S.A. założyła Spółkę pod nazwą "Y" Sp. z o.o. z siedzibą na Węgrzech, w której posiada 100 udziałów w kapitale zakładowym. Udział finansowy wyniósł 358 tys. zł. Celem założenia Spółki było badanie rynku na Węgrzech oraz sprzedaż wyrobów Spółki. W grudniu 2004 r. Spółka "Y" Sp. z o.o. została zlikwidowana. Na wartość udziałów Spółka"X" S.A. sukcesywnie tworzyła rezerwę w ciężar kosztów finansowych zakwalifikowanych do podatku dochodowego jako koszt nie stanowiący kosztów uzyskania przychodów. Przedmiotowe udziały nie zostały zbyte, a w związku z likwidacją Spółki nastąpiło ich umorzenie.

2)Pytanie Wnioskodawcy:

W świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka zwróciła się z zapytaniem, cyt. "czy w momencie likwidacji Spółki spisana wartość udziałów stanowi koszt uzyskania przychodów"?

3)Stanowisko Wnioskodawcy w sprawie:

Zdaniem Wnioskodawcy wartość spisanych udziałów należy zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodów poprzez statystyczne obniżenie podstawy opodatkowania. Wartość udziałów w wyniku likwidacji Spółki jest kosztem uzyskania przychodów, ponieważ dzięki założeniu Spółki i wniesieniu udziałów miała miejsce generacja przychodów i zysków ze sprzedaży wyrobów w Spółce "X".

Ocena prawna stanowiska Pytającego.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr.54, poz. 654 ze zmianami) kosztami uzyskania przychodu są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Zgodnie z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów udziałów albo akcji w spółce oraz innych papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa lub jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu przy ustalaniu dochodu z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także umorzenia tytułów uczestnictwa lub jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych.

Zatem powołany powyżej przepis nie zezwala na traktowanie jako koszty uzyskania przychodów wydatków czy strat na nabycie udziałów w innej spółce. Pomimo, iż założenie Spółki i wniesienie udziałów przyczyniło się do powstania przychodów ze sprzedaży wyrobów Wnioskodawcy, wydatki te mogą być kosztem uzyskania przychodu dopiero po określeniu dochodu z ich sprzedaży.

Z przedstawionego przez Jednostkę stanu faktycznego wynika, iż omawiane udziały nie zostały zbyte dlatego też nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu.

Oceniając przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny na gruncie obowiązujących przepisów, należy stwierdzić, iż stanowisko Spółki zaprezentowane przez podatnika jest nieprawidłowe.