Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 216 oraz art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w
związku z wnioskiem Spółki z dnia 20.09.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa stwierdza, że stanowisko Spółki w przedstawionym stanie faktycznym dotyczącym w/w wydatków, jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 20.09.2005r. uzupełnionym w dniu 25.11.2005r. Spółka wystąpiła o interpretację prawa podatkowego z zakresu podatku dochodowego od osób prawnych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na przygotowaniu i realizacji zadania deweloperskiego-budowy budynków mieszkalnych w celu ich sprzedaży. Specyfika działalności deweloperskiej powoduje, że w pierwszym okresie działalności Spółka ponosi wyłącznie wydatki. Brak jest wpływów z tytułu sprzedaży, ponieważ przychody zostaną zrealizowane dopiero po zakończeniu inwestycji i sprzedaży lokali klientom. W/g stanowiska Spółki
koszty związane z bieżącym zarządem tj. utrzymaniem biura, prowadzeniem księgowości oraz kosztami korporacyjnymi, na które składają się : koszty usług sądowych związanych z KRS, koszty badania sprawozdania finansowego, opłaty za publikację w Monitorze Polskim sprawozdania finansowego Spółki, powinny być zaliczane w ciężar kosztów uzyskania przychodów w roku ich poniesienia.
W związku z przedstawionym stanem faktycznym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga stwierdza, że stanowisko Spółki w tym zakresie jest prawidłowe i jednocześnie wyjaśnia.
Przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny wskazuje, że powyższe koszty w części dotyczącej utrzymania biura, księgowości, usług bankowych (prowizje za przelewy), badania sprawozdania finansowego i opłaty związane z jego ogłoszeniem, sądowe związane z KRS kwalifikują się do tzw. kosztów zarządu, do rozliczenia których mają zastosowanie przepisy art. 15 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie z art. 15 ust. 1 kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów określonych w art. 16 ust. 1. Przepis ten jednoznacznie wskazuje na związek pomiędzy przychodami a kosztami ich uzyskania, lecz nie określa zasady, kiedy koszty powinny być potrącane. Potrącalność kosztów reguluje art. 15 ust. 4 w/w ustawy. Zgodnie z przepisem "koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku podatkowym, ktorego dotyczą, tj. potrącalne są także koszty uzyskania przychodów poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, ktore zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba, że ich zarachowanie nie było możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku w którym zostały poniesione".
Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo - skutkowym z przychodami, w tym służą zabezpieczeniu funkcjonowania źródła przychodów. Są to więc koszty bezpośrednio i pośrednio związane z uzyskanym przychodem oraz koszty związane z funkcjonowaniem firmy i zarządzania nią - czyli koszty ogólne zarządu. Koszty ogólne zarządu należą do grupy kosztów, ktorych nie można bezpośrednio lub pośrednio związać z uzyskanym przychodem, gdyż są związane z całokształtem funkcjonowania podmiotu i w związku z tym na podstawie w/w przepisu podlegają zaliczeniu w koszty uzyskania przychodów z chwilą ich faktycznego poniesienia.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.