Naczelnik uprzejmie wyjaśnia co następuje.Ustawa z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych /Dz. U. Nr 106, poz. 489 ze zm./ w ogóle ni... - Interpretacja - US36/2BP/423/Inf.35/04

ShutterStock
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 22.09.2004, sygn. US36/2BP/423/Inf.35/04, Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Naczelnik uprzejmie wyjaśnia co następuje.Ustawa z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych /Dz. U. Nr 106, poz. 489 ze zm./ w ogóle nie reguluje spraw i obowiązków odnoszących się bezpośrednio i wyłącznie do Spółki jako odrębnego podatnika w jakimkolwiekzakresie, bowiem:
a) Spółka od dnia 01.01.2002 r. nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych,
b) od w/w daty na mocy art. 1a ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm./ Spółka jest wyłącznie reprezentantem podatkowej grupy kapitałowej, będącej odrębnym podatnikiem wyłącznie podatku dochodowego od osób pranych stosownie do normy prawnej zdefiniowanej w art. 1a ust. 1 tejże ustawy,

co równocześnie oznacza, że w dacie wejścia w życie art. 5 ust. 9, 9a oraz ust. 9b pkt 1 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. nie nastąpiły żadne zmiany właściwości miejscowej bądź rzeczowej organów podatkowych w odniesieniu do poszczególnych Spółek tworzących podatkową grupę kapitałową w zakresie wszelkich, poza wspólnym rozliczaniem się z podatku dochodowego od osób prawnych, obowiązków wynikających zarówno z ustawy - Ordynacja podatkowa jak również między innymi z:

  1. ustawy z dnia 9 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm./ - obecnie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535/,
  2. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm./,
  3. ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych /Dz. U. Nr 86, poz. 959 ze zm./.

Informując o powyższym Naczelnik stwierdza, że zawarte w piśmie Spółki stanowisko polegające na wyrażeniu poglądu, iż zmiana właściwości urzędu skarbowego powinna pociągać za sobą zmianę wszelkich rozliczanych podatków - nie jest zgodne w tym przypadku z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego, co jednoznacznie i nierozłącznie wiąże się, i wynika wprost, również z okolicznością, że Spółka składając zawiadomienie o zmianie właściwości nie działała w imieniu własnym, lecz wyłącznie w imieniu podatkowej grupy kapitałowej jako ustawowy reprezentant podatnika, odrębnego wyłącznie w odniesieniu do rozliczeń podatku dochodowego od osób prawnych.

Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście