Temat interpretacji

Zgodnie z art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr. 137 poz. 926 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie dokonuje zmiany w udzielonej przez Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie odpowiedzi z 25 lutego 2004r. Znak US 72/ROP1/423 - 94/04/LM na zapytanie Spółki z 21 stycznia 2004 roku stwierdzając, iż jest ona nieprawidłowa.

Zasadne jest stanowisko Spółki, iż od 2004 roku przy określaniu daty powstania przychodów należnych przy usługach wymienionych w art. 12 ust. 3d) ustawy /między innymi w przypadku usług telekomunikacyjnych, z wyjątkiem usług opłacanych za pomocą żetonów/monet/ lub kart, w tym telefonicznych/

decydujące znaczenie będzie miał termin płatności określony na fakturze, jeżeli termin ten nie jest określony ostatni dzień miesiąca w którym wystawiono fakturę.

Przyjęcie takiego rozwiązania wydaje się jak najbardzeiehj zasadne, gdyż odnosi się do faktycznego powstania należności z tytułu wskazanych usług. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej bez znaczenia pozostaje fakt, że Spółka nie wystawia faktur VAT.

Ustawa o podatku dochodowym ani ustawa o rachunkowości nie definiuje słowa faktura. Rozróżnienie wynika jedynie z ustawy o podatku od towarów i usług. W art. 12 ust. 3a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie są wymienione faktury VAT, natomiast zamiennie używa się słowa faktura/rachunek/. W sytuacji opisanej w pytaniu zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnch /art. 12 ust. 3d/

- za datę przychodu z tytułu usług telekomunikacyjnych należy uznać temin płatności za dany okres rozliczeniowy określony na rachunku.