Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 24 stycznia 2006 r. (data wpływu do tut. Organu podatkowego - 25 stycznia 2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w przedmiocie pytania nr 2 stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskodawca posiada statut uczelni niepublicznej w rozumieniu ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. 164, poz. 1365 ze zm.). Zgodnie z § 3 Statutu Uczelni podstawowymi jej zadaniami są m. in.: kształcenie studentów, prowadzenie badań naukowych, kształcenie w celu uzupełnienia wiedzy ogólnej i specjalistycznej, rozwijanie i upowszechnianie kultury narodowej, wychowanie studentów w duchu poszanowania praw człowieka.
Z przedstawionego przez Wnioskodawcę, stanu faktycznego wynika, że w dniu 20 grudnia 2005 roku Uczelnia nabyła na podstawie umowy sprzedaży prawo wieczystego użytkowania dwóch działek wraz z prawem własności budynków i urządzeń na nich posadowionych.
Zgodnie z zapisami przedmiotowej umowy zapłata ceny następuje w dwóch ratach, z których jedna została zapłacona dnia 28 grudnia 2005 roku, zaś druga ma zostać zapłacona do dnia 31 marca 2006 roku.
Budynki będące przedmiotem umowy były do dnia ich sprzedaży przeznaczone przez dotychczasowego właściciela dla jego własnych celów, a w części wynajmowane. Najemcą części pomieszczeń była Uczelnia, która wykorzystywała niniejsze pomieszczenia dla celów statutowych kształcenia studentów.
Zgodnie z oświadczeniem Wnioskodawcy, jednym z warunków wyboru oferty złożonej przez Uczelnię w trakcie rokowań było zagwarantowanie dotychczasowemu właścicielowi możliwości korzystania z przedmiotowych budynków na podstawie stosownej umowy najmu.
Jednocześnie Uczelnia po podpisaniu umowy sprzedaży z mocy art. 678 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks Cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm. ) wstąpiła w stosunki najmu w miejsce zbywcy.
Przychód netto z tytułu najmu tychże pomieszczeń jest w całości przeznaczany na cele statutowe Uczelni.

Pytanie Podatnika brzmi: Czy obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych powstaje w stosunku dochodów wydatkowanych w całości na nabycie przez uczelnię środków trwałych, czy też jedynie co do części, która nie jest w dniu nabycia przeznaczona na cele statutowe?

W przedmiotowej sprawie Wnioskodawca stoi na stanowisku, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych podlegają dochody zwolnione uzyskiwane przez podatnika jedynie w tej części, która odpowiada proporcji powierzchni wynajętej przez Podatnika (z pominięciem podmiotów działających w zakresie zadań statutowych Podatnika) co do całkowitej powierzchni budynków.

Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 1c, których celem statutowym jest działalność naukowa, naukowo - techniczna, oświatowa, w tym również polegająca na kształceniu studentów, kulturalna, w zakresie kultury fizycznej i sportu, ochrony środowiska, wspierania inicjatyw społecznych na rzecz budowy dróg i sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz zaopatrzenia wsi w wodę, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej, rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów oraz kultu religijnego - w części przeznaczonej na te cele.
Zwolnienie przedmiotowe, o którym mowa w tym przepisie ma charakter warunkowy, co oznacza że celem działalności Podatnika musi być działalność w nim wymieniona (chociaż statut może przewidywać także inne cele podejmowanej przez dany podmiot działalności) oraz uzyskane dochody muszą być przeznaczone na cele wskazanej w tym przepisie działalności statutowej.
Na podstawie art. 17 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwolnienie , o którym mowa powyżej a dotyczące Podatników przeznaczających dochody na cele statutowe wymienione aw art. 17 ust. 1, ma zastosownie, jeżeli dochód jest przeznaczony i - bez względu na termin wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących bezpośrednio realizacji tych celów oraz opłacenie podatków niestanowiących kosztu uzyskania przychodów.
Przedmiotowe zwolnienie nie dotyczy dochodów uzyskiwanych z działalności wymienionej w art. 17 ust. 1a pkt 1 i 1a ustawy oraz dochodów, które bez względu na czas ich osiągnęcia zostały wydatkowane na cele inne niż wskazane w treści powołanego powyżej przepisu art. 17 ust. 1 pkt 4.Wobec powyższego należy stwierdzić, że zwolnienie przedmiotowe uzależnione jest nie tylko od przeznaczenia dochodu na cele statutowe ale też od faktycznego wydatkowania go na te cele. W postanowieniu z dnia 28 lutego 2006 r. znak: PBII 423/4/1/2006 tut. Organ podatkowy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym uznał, że przeznaczenie dochodu na nabycie środka trwałego niesłużącego w chwili obecnej w całości na realizację wskazanych w Statucie Wnioskodawcy celów dydaktycznych, które niewątpliwie mieszczą się w zakresie o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie może być objęte przedmiotowym zwolnieniem, mimo że nabyty środek trwały ma być w przyszłości w całości przeznaczony na działalność dydaktyczną. W nawiązaniu do przedstawionego stanowiska należy stwierdzić, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych podlega jedynie ta część dochodu, która została przez Podatnika wydatkowana na nabycie wszystkich pomieszczeń przeznaczonych w chwili obecnej pod wynajem, bez względu na to na jaki cel są przeznaczone wynajmowane przez osoby trzecie pomieszczenia.
W świetle powyższego tut. Organ podatkowy postanawia jak w sentencji.
W wyżej wymienionej sprawie na dzień złożenia wniosku nie toczy się i nie toczyło postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie podatkowe przed sądem administarcyjnym.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu fatycznego przedstawionego prze Wniosodawcę i stnu prawnego obowązującego wdacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wniosodawcy organy odatkowe i organy ontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelinika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza w terminie 7 dni od daty doręczenia niiejszego postanowienia.