Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy po analizie złożonego w dniu 24 października 2005 r. wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

p o s t a n a w i a

uznać, że przedstawione przez Podatnika stanowisko, w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 października 2005 r. do tutejszego Organu wpłynął wniosek podatnika w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).

Z opisanego stanu faktycznego wynika, że postanowieniem Sądu Rejonowego we Włocławku Bank ... w X nabył z dniem 02 stycznia 1985r. w drodze zasiedzenia własność #188; udziału w zabudowanej nieruchomości położonej w X o powierzchni 280 m2. Nabyta nieruchomość została przejęta od osoby fizycznej.

Na mocy postanowienia z dnia 01 grudnia 1998r. Sądu Rejonowego we Włocławku nastąpiło połączenie się Banku ... w Y z Bankiem ... w X, przy czym bankiem przejmującym jest Bank ... w Y.

Przedmiotową nieruchomość, w części #188; udziału który uległ zasiedzeniu, przyjęto do używania w dniu nabycia nieruchomości na podstawie aktu notarialnego, tj. 02 czerwca 1964r. Od przedmiotowej nieruchomości Bank dokonywał odpisów amortyzacyjnych metodą liniową, w okresie od zakupu nieruchomości do października 2005r., w którym to roku Bank sprzedał ww. nieruchomość.

Podatnik pyta jakie skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych rodzi nabycie w drodze zasiedzenia własność udziału w nieruchomości. Zdaniem Banku w dniu uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia w drodze zasiedzenia udziału w nieruchomości powinien on wprowadzić do ewidencji środków trwałych przejętą nieruchomość w wartości rynkowej oraz zakwalifikować powyższą nieruchomość jako przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz zaprezentowanego przez Jednostkę stanowiska dotyczącego interpretacji przepisów prawa podatkowego tutejszy Organ stwierdza, co następuje.

Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) przychodami z zastrzeżeniem ust 3 i 4 oraz art. 13 i 14 jest w szczególności wartość otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń. Zatem wartość nieruchomości nabytej przez zasiedzenie należy traktować jako wartość otrzymanej nieodpłatnie rzeczy. Stosownie do art. 12 ust. 5 ww. ustawy wartość otrzymanych nieodpłatnie rzeczy lub praw określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania.

Należy zwrócić uwagę, iż obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych musi wynikać wprost z ustawy podatkowej, w której jest zawsze określony moment powstania obowiązku podatkowego. Aktualnie obowiązująca ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych wiąże powstanie obowiązku podatkowego w zakresie otrzymania nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń z momentem otrzymania - nabycia, nie natomiast z momentem uprawomocnienia się orzeczenia o stwierdzeniu zasiedzenia. Orzeczenie sądu w tym zakresie nie jest warunkiem nabycia prawa własności, nabywa się je bowiem po spełnieniu przesłanek określonych w przepisach kodeksu cywilnego. Orzeczenie sądu stanowi jednak dowód takiego nabycia, na które będzie się można powołać w celu wykazania prawa własności rzeczy.

Z uwagi na fakt, że do nabycia #188; nieruchomości doszło w 1985r. a obowiązująca od 1992r. ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych łączy powstanie obowiązku podatkowego w zakresie nieodpłatnego nabycia rzeczy, w tym nieruchomości, z momentem zaistnienia tego zdarzenia a nie z momentem ujawnienia czy też uprawomocnienia się wyroku deklaratywnego stwierdzającego zasiedzenie przedmiotowej nieruchomości, należy stwierdzić iż nabycie w 1985r. w drodze zasiedzenia #188; nieruchomości w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych nie rodzi skutków podatkowych w zakresie ustalenia wartości przychodu z tytułu nieodpłatnie otrzymanych rzeczy i praw, o którym mowa w art. 12 ust 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Należy wskazać, iż zobowiązanie podatkowe zgodnie z art. 21 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, powstaje z dniem zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego zobowiązania. Jednocześnie art. 70 § 1 ww. ustawy stanowi, że zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.

Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy, kosztami uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, dokonywane zgodnie z przepisami art. 16a-16m z uwzględnieniem art. 16. W zawartym w powołanym przepisie katalogu wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów należy zwrócić uwagę na art. 16 ust. 1 pkt 63a ustawy. Na podstawie ww. przepisu, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych nieodpłatnie, jeżeli nabycie to nie stanowi przychodu z tytułu nieodpłatnego otrzymania rzeczy lub praw lub dochód z tego tytułu jest zwolniony od podatku dochodowego.

Jeżeli więc podatnik otrzyma nieodpłatnie składnik majątku i takie nabycie nie będzie stanowić przychodu dla celów podatkowych, wówczas nie ma on prawa do zaliczania w koszty uzyskania przychodów odpisów od otrzymanego nieodpłatnie składnika. W przeciwnym wypadku, gdy u podatnika powstałby przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego otrzymania rzeczy, to odpisy amortyzacyjne od składnika majątku nabytego nieodpłatnie byłyby kosztem uzyskania przychodów, ale z taką sytuacją nie mamy do czynienia w niniejszym stanie faktycznym.

W związku z powyższym, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 63a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatnik nie ma prawa zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych, od #188; zabudowanej nieruchomości nabytej w drodze zasiedzenia, gdyż nabycie poprzez zasiedzenie nie stanowiło dla podatnika przychodu z tytułu nieodpłatnego otrzymania rzeczy.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Jednocześnie informuje się, że niniejsza odpowiedź dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym na dzień jej udzielenia.

Zgodnie z art. 14b Ordynacji podatkowej udzielona odpowiedź nie jest wiążąca dla Strony, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej ewentualnej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo złożenia zażalenia na niniejsze postanowienie na podstawie art. 14a Ordynacji podatkowej. Zażalenie, zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tutejszego Organu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.