Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.04.2005, sygn. II PD/423-4/05, Urząd Skarbowy w Bytomiu

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bytomiu stwierdza, że stanowisko ..................... sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2005 r., który wpłynął w dniu 24 lutego 2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych jest częściowo prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bytomiu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14 a § 4 cytowanej ustawy, udzielanie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Jak wynika z przedmiotowego wniosku spółka od miesiąca grudnia 2004 r., zaprzestała prowadzenia transakcji handlowych, t.j. sprzedaży towarów, materiałów, usług. Spółka ponosi bieżące koszty takie jak m.in. czynsz, opłata za telefon, usługi bankowe. Spółka osiąga przychody jedynie z tytułu odsetek z niewypłaconej dywidendy za poprzednie lata.

Zdaniem wnioskodawcy, ponoszone przez spółkę wydatki nie są związane z osiąganymi przychodami, dlatego też spółka nie zalicza ponoszonych wydatków do kosztów uzyskania przychodów.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 z 2000 r. ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu uzyskania przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
Do kosztów uzyskania przychodów należą m.in. koszty funkcjonowania osoby prawnej. Muszą to być jednak takie wydatki, które są związane z działalnością mającą na celu osiągniecie przychodów a zatem pomiędzy poniesionym wydatkiem a uzyskanym przychodem musi zachodzić związek przyczynowo skutkowy.
W opisywanym przez Spółkę stanie faktycznym taki związek występuje w przypadku opłat za usługi bankowe. W okresie zaprzestania "prowadzenia transakcji handlowych" Spółka uzyskuje przychody z tytułu odsetek bankowych, wobec czego koszty związane z opłatą usług bankowych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
Pozostałe koszty , które nie mają związku z osiąganymi przychodami nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.
Biorąc powyższe pod uwagę stanowisko Spółki przedstawione w przedmiotowym wniosku jest częściowo prawidłowe.