Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60) w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawapodatkowego, na wniosek Strony (data wpływu do Urzędu 29.04.2005 r.) dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych,uznaje stanowisko Spółki przedstawione w/w piśmie za prawidłowe.

UZASADNIENIE

W piśmie Spółka zwraca się z zapytaniem: czy wnoszone terminowo oprocentowanie za korzystanie z przedsiębiorstwa stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła w 1998 roku umowę ze Skarbem Państwa, zgodnie z którą, oddano Spółce do odpłatnego korzystania mienie zlikwidowanego przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą X. Umowa została zawarta na czas określony t. j. do 2008 roku, z zastrzeżeniem, że własność zlikwidowanego przedsiębiorstwa państwowego może być przeniesiona na Spółkę przed upływem okresu na który została zawarta. W 2000 roku dokonano przeniesienia własności i postanowiono, że pozostała do zapłaty część należności (raty kapitałowe i opłaty dodatkowe), będzie oprocentowana poniżej wskaźnika dóbr inwestycyjnych za poprzedni kwartał kalendarzowy, ogłaszanego co kwartał przez Prezesa GUS w Dzienniku Urzędowym Monitor Polski - zgodnie z par. 8 i 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 października 1997 roku w sprawie szczegółowych zasad ustalania należności oraz warunków oprocentowania nie spłaconej należności (Dz. U. z 1997 r. Nr 130, poz. 855). Raty wraz z oprocentowaniem płatne są do 25-go dnia po upływie kwartału kalendarzowego.
Zdaniem Spółki kwota zapłaconego oprocentowania spłaconych rat kwartalnych stanowi koszt uzyskania przychodu, bowiem jest to koszt poniesiony w celu osiągnięcia przychodu, zgodnie z art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Koszt ten nie jest również wymieniony w art. 16 cyt. ustawy, ponieważ spłaty oprocentowania nie można zaliczyć do "opłat,sankcyjnych, które zgodnie z odrębnymi przepisami podlegają wpłacie do budżetu państwa" o których mowa w art. 16 pkt 54 cyt. ustawy.

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego wyjaśnia, że przytoczona przez Spółkę ustawa z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. nr 171, poz. 1397 ze zm.) dotyczy zasad postępowania i wymaganych warunków przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę. Ustawa stanowi, iż jednym ze sposobów prywatyzacji likwidacyjnej przedsiębiorstwa państwowego jest jego oddanie do odpłatnego korzystania na czas określony na rzecz spółki. Oddanie przedsiębiorstwa do odpłatnego korzystania, po spełnieniu warunków określonych w art. 51 cyt. wyżej ustawy, następuje w drodze umowy zawartej między Skarbem Państwa, a przejmującą spółką. Zgodnie z zapisem art. 52 ust. 2 pkt 1 cyt. ustawy, strony umowy mogą postanowić, że po upływie okresu, na który umowa została zawarta i spełnieniu określonych w niej warunków, zostanie przeniesione na przejmującego prawo własności przedsiębiorstwa. Ponadto strony mogą postanowić, że własność przedsiębiorstwa może być przeniesiona przed upływem okresu, na który została zawarta umowa, natomiast pozostała część należności zostanie zapłacona w ratach (art. 52 ust. 3 cyt. ustawy).
Jak wynika z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego, przeniesienie własności zlikwidowanego przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą X. na Spółkę, dokonano w 2000 roku. Pozostała do zapłaty część należności, zgodnie z zapisem art. 52 ust. 4 cyt. ustawy, będzie oprocentowana poniżej wskaźnika wzrostu cen dóbr inwestycyjnych, ogłaszanego co kwartał przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski". Spółka, posiadając więc na własność mienie, nadal płaciła w ratach należność, a mianowicie raty kapitałowe i opłaty dodatkowe. Kwoty zapłaconego oprocentowania spłacanych rat kapitałowych, mają charakter uboczny w stosunku do świadczenia głównego t. j. należności za przedsiębiorstwo.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16. ust 1. Natomiast wydatki na spłatę odsetek stanowią koszt uzyskania przychodów, jeżeli zostały poniesione w celu uzyskania przychodów, a jednocześnie nie zostały wyłączone z kosztów przez przepisy szczególne, w tym przez art. 16 cyt. wyżej ustawy. W punktach 11, 12, 13 i 13a ustępu 1 tegoż artykułu wyłączono z kosztów odsetki:
- naliczone, lecz nie zapłacone albo umorzone,
- zwiększające koszty inwestycji, w okresie realizacji tych inwestycji,
- od kapitału włożonego przez podatnika w źródło przychodów,
- od dopłat wnoszonych do spółki,
- od dywidend i innych dochodów z udziałów w zyskach osób prawnych.

W świetle przytoczonych przepisów prawa podatkowego, płacone przez Spółkę oprocentowanie spłacanych rat kapitałowych od należności za przedsiębiorstwo, stanowi koszt uzyskania przychodów.

Wobec powyższego, Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
-nie jest wiążąca dla podmiotu podatnika/ płatnika inkasenta/ następcy prawnego podatnika/ osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.