Temat interpretacji

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), art. 9, art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy, po rozpatrzeniu wniosku spółki z o.o. "T." w D. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, postanawia uznać za prawidłowe stanowisko strony w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych przedstawione w przedmiotowym wniosku.

Wnioskiem z dnia 3.02.2005 r. spółka z o.o. "T." zwróciła się o wydanie wiążącej interpretacji przepisów ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Wniosek ten został następnie uzupełniony pismem z dnia 7.03.2005 r. Przedmiotem wniosku spółki miała być odpowiedź na pytanie czy można uznać za koszt uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych wynagrodzenie ponoszone przez spółkę z o.o. na rzecz szwajcarskiej firmy M. w zakresie Centralnego Systemu Płatności za dostawy dokonywane przez spółkę z o.o. do sieci M. i R., wchodzących w skład Grupy M. w Polsce. Wynagrodzenia te są wypłacane na podstawie umowy zawartej pomiędzy firmami:

- "T." spółka z o.o. w D. oraz M. i stanowią równowartość 0,8 % od każdej kwoty płatnej zgodnie z wystawioną fakturą; wynagrodzenie to przypada do zapłaty przy uregulowaniu należności wynikających z faktur wystawionych na rzecz spółek z grupy M. i potrąca się je od kwot podanych na fakturze przy zapłacie.

W związku z powyższym spółka otrzymuje zapłatę za faktury pomniejszoną o potrącone wynagrodzenie. Każdorazowo "T." otrzymuje od firmy M. specyfikacje płatności w formie elektronicznej. Wartość netto z faktur sprzedaży do sieci M. i R. zaliczana jest w całości do przychodów podatkowych.

Po analizie stanu faktycznego przedstawionego przez spółkę organ podatkowy uznał, że podatnik jest uprawiony do złożenia przedmiotowego wniosku o wydanie interpretacji a w sprawie tej nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa lub kontrola skarbowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W odpowiedzi na zapytanie podatnika należy stwierdzić, że zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Treść powyższego sformułowania wskazuje, że ustawodawca świadomie użył pojęć niedookreślonych, dopuszczając ich elastyczne stosowanie w zależności od okoliczności faktycznych sprawy. Aby określony koszt można było uznać za koszt uzyskania przychodów, między tym kosztem a przychodem musi istnieć związek. Chodzi o związek tego typu, że poniesienie kosztu ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu, tzn. ma on charakter przyczynowo-skutkowy.

Artykuł 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zobowiązuje podatników do prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy, a także do uwzględnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawych informacji niezbędnych do obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16a - 16m.

W przedstawionej sytuacji bez wątpienia zachodzi związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy powstaniem przychodu a poniesieniem wydatku, tak więc można uznać za koszt uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych wynagrodzenie za pośrednictwo w regulowaniu płatności pomiędzy "T." a M. i R. ponoszone na rzecz firmy M. Ustosunkowując się do zapytania spółki organ podatkowy podziela stanowisko pytającego w zakresie prawidłowości uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia na rzecz firmy M. Równocześnie organ podatkowy informuje, że jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na zapytanie podatnika wyłącznie w zakresie stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Powyższa informacja została udzielona na podstawie stanu faktycznego opisanego w piśmie i stanu prawnego obowiązującego do dnia złożenia wniosku, tj. do 3.02.2005 r. Udzielając powyższej informacji nie poddano ocenie prawnej dołączonych do wniosku załączników. Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa postanowienie zawierające interpretację nie jest wiążące dla podatnika, płatnika czy inkasenta, natomiast jest wiążące dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej i może zostać zmienione albo uchylone w drodze decyzji.