W odpowiedzi na pismo skierowane w trybie art. 14 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w sprawie... - Interpretacja - US38/DP/423/789/GE/2004

ShutterStock

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 27.12.2004, sygn. US38/DP/423/789/GE/2004, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

W odpowiedzi na pismo skierowane w trybie art. 14 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w sprawie zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów informuje:

Z przedstawionego przez podatnika opisu stanu faktycznego wynika, iż Spółka w latach 2000-2001 poniosła nakłady na adaptację wynajmowanego budynku w celu dostosowania go do potrzeb prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Po trzyletnim okresie użytkowania Spółka zrezygnowała z wynajmowanego budynku. Zdaniem podatnika pozostała niezamortyzowana część inwestycji będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu.

Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (jednolity tekst Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 z późn. zm.) kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a - 16m z uwzględnieniem art. 16.

Przyjęte do używania inwestycje w obcych środkach trwałych podlegają amortyzacji metodą liniową i stosownie do art. 16j ust. 4 pkt 1- okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat. Skoro zatem działalność w budynku nie jest prowadzone przez Spółkę - tym samym nie ma podstaw do dokonywania amortyzacji poniesionych nakładów inwestycyjnych. Z uwagi na to, że Spółka nie użytkuje już przedmiotowego budynku, tak więc odpisy nie spełniają generalnej dyspozycji przepisu art. 15 ust. 1 w/w ustawy - związku kosztów z osiąganym przychodem.

Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów