Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art.216, art.14a § 4 oraz art.15 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz.60 ze zm.) w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 21.03.2007r. (data wpływu do Urzędu 03.04.2007r. ) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów

postanawia

nie uznać za prawidłowe stanowiska Strony przedstawionego we wniosku.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Studio Filmowe jest producentem i realizatorem filmów fabularnych. Ze względów na specyfikę tej produkcji, która często odbywa się z dala od miejsc, w których istnieje szansa wyżywienia ekipy, zamawiane są usługi cateringowe. Dostarczane są napoje (kawa, herbata, woda, soki i żywność w różnej postaci.

Pytanie podatnika brzmi: Czy pojęcie zakup żywności, użyty w art.16 ust.1 pkt.28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczy wyłącznie kosztów reprezentacji nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, czy niemożnością zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podlega każdy zakup żywności, również ten, który nie jest zaliczony do wydatków reprezentacyjnych, tym samym czy koszty wyżywienia ekipy filmowej mogą stanowić koszt uzyskania przychodu?

Stanowisko Podatnika:Zdaniem Wnioskodawcy intencją ustawodawcy było wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów wyłącznie wydatków związanych z reprezentacją firmy na usługi gastronomiczne i zakup żywności i napojów. Tym samym, usługi cateringowe mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

Po przeanalizowaniu przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego i obwiązujących przepisów prawa podatkowego w tym zakresie, tutejszy organ wyjaśnia co następuje:

Wśród kosztów ponoszonych przez podmiot gospodarczy w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, należy wyodrębnić:- wydatki na reklamę które w całości są ujmowane w kosztach,- koszty ogólne zgodnie z art.15 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54 poz. 654 ze zm.), któremu brzmienie od 01.0.12007r. nadał przepis art.1 pkt.9 lit.a tiret czwarte ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 217 poz.1589) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1,- wydatki ponoszone na reprezentację które nie stanowią kosztów uzyskania przychodu. Art.1 pkt.11 lit.a tiret czwarte ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od 01.01.2007r. nadał art.16 ust.1 pkt.28 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, brzmienie: nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kosztów reprezentacji, w szczególności poniesionych na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz napojów, w tym alkoholowych.

Z art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, że kryterium kwalifikującym dany wydatek do grupy kosztów uzyskania przychodów jest poniesienie wydatku w celu uzyskania przychodu, co oznacza, że podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich kosztów pod warunkiem, iż wykaże ich bezpośredni lub pośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu oraz dany wydatek nie jest wymieniony w art.16 ust.1 w/w ustawy.

Mając powyższe na uwadze wydatkiem, który niewątpliwie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu są wynagrodzenia wypłacane ekipie filmowej za udział w realizacji filmu na podstawie zawartych umów. Natomiast w przypadku ponoszenia innych kosztów, np. wyżywienia ekipy filmowej, musi istnieć podstawa do obciążenia tymi kosztami zleceniodawcę. W przypadku, gdy umowy zawarte z ekipą filmową nie zawierają klauzuli zobowiązującej zleceniodawcę do zapewnienia wyżywienia, koszty związane z usługami cateringowymi nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. W tej sytuacji podmiot nie ma obowiązku wyżywienia ekipy filmowej, a jedynie jest to jego dobra wola.

Z przedstawionego stanu faktycznego, nie wynika, że Wnioskodawca jest zobligowany zawartymi umowami do ponoszenia kosztów wyżywienia ekipy filmowej, a zatem nie można tych wydatków uznać za wydatki bezpośrednio przyczyniające się do uzyskania przychodu.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia i jest aktualna do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez Pytającego. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę zakresu praw i obowiązków Podatnika. Zgodnie z art.14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji, w trybie określonym w art.14b § 5 wyżej wymienionej ustawy.Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacja podatkowa na postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia Stronie. Powinno ono odpowiadać wymogom art.222 ustawy Ordynacja podatkowa.