Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.09.2006r. uzupełnionego pismami z dnia 23.11.2006r. oraz 12.12.2006r. w sprawie o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku w części dotyczącej określenia przychodu z odpłatnego zbycia rzeczy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 20.09.2006r. uzupełnionym pismami z dnia 23.11.2006r. oraz 12.12.2006r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zwróciła się do Naczelnika tut.Urzędu o udzielenie interpretacji w sprawie ceny jaka powinna obowiązywać dla określenia wielkości przychodu w przypadku sprzedaży przez Spółkę samochodu osobowego, nabytego uprzednio od firmy leasingowej .

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka zawarła w dniu 07.07.2003r. umowę leasingu samochodu osobowego spełniającego warunki określone w art.17b ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz.U z 2000r. Nr 54, poz.654 ze zm. ). Po zakończeniu umowy leasingu Spółka zakupiła w dniu 07.07.2006r. używany uprzednio na podstawie umowy leasingu składnik majątkowy. Spółka rozważa sprzedaż samochodu osobowego osobie trzeciej.

Według Spółki w przypadku sprzedaży samochodu innemu podatnikowi dla określenia wielkości przychodu powinna obowiązywać cena wyrażona w umowie sprzedaży .

W świetle przedstawionego stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza co następuje :

Zgodnie z art.14 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz.U z 2000r. Nr 54, poz.654 ze zm.) przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określi organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej. Artykuł 14ust. 2 powyższej ustawy stanowi ponadto, iż wartość rynkową rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia .

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji .

Powyższa interpretacja :

- zgodnie z art.14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę ,

- stosownie do art.14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5 .

Pouczenie :

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem tut.Organu podatkowego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia .