Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.01.2006, sygn. PO I/423/1/2006, Urząd Skarbowy w Dębicy
Temat interpretacji
Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), art. 8 ust.6, art. 25 ust. 2 i ust. 5 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.11.2005 r. (uzupełnionego w dniach 30.12.2005 r i 9.01.2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, postanawia uznać za prawidłowe stanowisko strony przedstawione w przedmiotowym wniosku
w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
W dniu 30.11.2005 r. podatnik "A." spółka z o.o. w P. jako następca prawny Fabryki Rowerów "R." zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z wnioskiem o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zlikwidowanej Fabryki Rowerów "R." spółka z o.o. Wniosek ten został uzupełniony przez podatnika w dniach 30.12.2005 r. i 9.01.2006 r. poprzez uzupełnienie opisu stanu faktycznego. Zapytanie dotyczy obowiązku uiszczenia przez Fabrykę Rowerów "R." zaliczki w podatku dochodowym od osób prawnych za ostatni miesiąc roku podatkowego w wysokości zaliczki za miesiąc poprzedni do 20 dnia ostatniego miesiąca roku podatkowego, przy czym obowiązek zamknięcia roku podatkowego wiązał się z wykreśleniem spółki z Krajowego Rejestru Sądowego w związku z połączeniem z inną spółką kapitałową.
Po analizie stanu faktycznego organ podatkowy uznał, że podatnik jest uprawniony do złożenia przedmiotowego wniosku o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego, a w sprawie tej nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa czy postępowanie przed sądem administracyjnym.
Na podstawie art. 93 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa "A." spółka z o.o. w P. jako osoba prawna, która powstała w wyniku połączenia dwóch spółek kapitałowych wstąpiła we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki każdej z łączących się spółek.
Organ podatkowy dokonał oceny stanu faktycznego opisanego w piśmie podatnika w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), a w szczególności w oparciu o przepisy art. 8 ust.6 ,art. 25 ust. 2, art. 25 ust. 5.
W przedstawionej we wniosku sytuacji nastąpiło połączenie dwóch spółek kapitałowych poprzez zawiązanie nowej spółki kapitałowej, na którą został przeniesiony majątek łączących się spółek za udziały nowej spółki - art. 492 § 1 pkt 2 kodeksu spółek handlowych. Spółki łączące się przez zawiązanie nowej spółki zostały rozwiązane, bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego a likwidacja łączących się spółek nastąpiła w dniu ich wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego, to jest w dniu 31.05.2005 r. Jak wynika z wyjaśnień podatnika, w analizowanej sytuacji wystąpił obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień poprzedzający połączenie, to jest na dzień 30.05.2005 r., a tym samym w tym dniu zakończył się rok podatkowy łączących się spółek, co wynika z art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych .
W ocenie tutejszego organu podatkowego w analizowanej sytuacji nie znajduje zastosowania przepis art. 25 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który nakłada obowiązek uiszczenia zaliczki za ostatni miesiąc roku podatkowego w wysokości zaliczki za miesiąc poprzedni do 20 dnia ostatniego miesiąca roku podatkowego. Przyjęty przez Fabrykę Rowerów "R." rok podatkowy trwał od 1.09 do 31.08. W dniu 20.05.2005 r. spółka złożyła deklarację w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT-2) za kwiecień 2005 r. oraz uiściła wykazaną w tej deklaracji zaliczkę. W tym terminie nie była znana data zakończenia roku podatkowego łącząca się ściśle z datą wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, a więc spółka nie mogła wywodzić skutków podatkowych ze zdarzeń przyszłych. Spółka zachowała się racjonalnie i nie uiściła zaliczki za maj 2005 r. w wysokości zaliczki za kwiecień 2005 r., uznając, że za kolejny okres rozliczeniowy zostanie złożona kolejna deklaracja. Biorąc powyższe pod uwagę należy uznać za prawidłowe stanowisko podatnika w kwestii niewystąpienia obowiązku uiszczenia przez Fabrykę Rowerów "R." zaliczki za maj 2005 r. w wysokości zaliczki za kwiecień 2005 r.