Odpowiadając na wniesione zapytanie z dnia 24.08.2004 r. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób p... - Interpretacja - I/423/48/JG/2004

shutterstock

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 27.09.2004, sygn. I/423/48/JG/2004, Drugi Urząd Skarbowy w Zielonej Górze

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Odpowiadając na wniesione zapytanie z dnia 24.08.2004 r. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze, działając w oparciu o art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137 poz. 926 ze zm.) wyjaśnia:


Stosownie do art. 15.ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 tej ustawy. Zatem kosztami uzyskania przychodu są wydatki racjonalnie i gospodarczo uzasadnione, związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów, pod warunkiem, że wydatki te nie zostały wymienione w art. 16 ww. ustawy. Właściwie udokumentowane wydatki winny wykazywać związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie bezpośrednio lub pośrednio może mieć wpływ na uzyskanie przychodu. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Spółka ma zamiar zakupić kuchenkę mikrofalową na potrzeby pracowników firmy. Wydatki na wyposażenie w rożnego rodzaju urządzenia, które mają być przeznaczone na potrzeby pracowników, np. na umożliwienie spożywania w czasie przerwy obiadowej ciepłych posiłków są związane z działalnością gospodarczą. Wpływają również, chociaż nie bezpośrednio na uzyskiwanie przychodów z prowadzonej działalności, wobec czego mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.


Mając na uwadze powyższe ustalenia tut. Organ podatkowy stwierdza, iż stanowisko Spółki przedstawione w zapytaniu jest prawidłowe.


Drugi Urząd Skarbowy w Zielonej Górze