Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), w związku ze złożonym przez Przedsiębiorstwo O. wnioskiem z dnia 02.01.2006r. ( data wpływu 03.02.2006r. ), w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Siedlcach uznaje stanowisko wnioskodawcy, iż przychód ze sprzedaży w drodze licytacji prawa wieczystego użytkowania nieruchomości - działki gruntu wraz z budynkami, należy zaliczyć do przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w miesiącu grudniu 2005r., za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Działając zgodnie z przepisem art. 14a § 1 ww. Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości, m.in. naczelnik urzędu skarbowego, na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Natomiast zgodnie z § 2 tegoż art. 14a składając wniosek podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie.Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że na zlecenie Syndyka Komornik dokonał w drodze licytacji sprzedaży prawa wieczystego użytkowania nieruchomości - gruntu wraz z budynkami. Postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19.12.2005r. stało się prawomocne w dniu 30.12.2005r. Odpis tego postanowienia Sąd wydał w dniu 04.01.2006r., a następnie w dniu 05.01.2006r. została wystawiona faktura VAT na całość sprzedanej nieruchomości. Zdaniem wnioskodawcy, przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym należy ująć w grudniu 2005r., zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny i prawny stwierdza się, iż powyższe stanowisko jest prawidłowe.Stosownie do art. 7 ust. 1 z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm. ), przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty. W ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych generalnie nie wymienia się przychodów w ujęciu rodzajowym. Z regulacji zawartej w art. 12 ustawy podatkowej wynika, że przy ustalaniu dochodu do opodatkowania przyjmuje się przychody faktycznie otrzymane, wyszczególnione w ust. 1, oraz przychody wynikające z ust. 3 tego artykułu. W przypadku tych dwóch źródeł przychodów, stosownie do normy wynikającej z przepisu ust. 3 wskazanego wyżej art. 12 ustawy, za przychody związane z działalnością gospodarczą, osiągnięte w roku podatkowym, uważa się należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

Pojęcie przychody należne w ujęciu materialno - podatkowym oznacza kwoty należne, wydania których podatnik może zażądać; niezależnie od tego czy zostaną otrzymane.Sprzedaż majątku jest związana z prowadzoną działalnością. Oznacza to, iż jego sprzedaż stosownie do postanowień ww. art. 12 ust. 3 ustawy, wygeneruje przychód należny. Natomiast przepisy art. 12 ust. 3a cytowanej ustawy konkretyzują datę uzyskania przychodu należnego. Zgodnie z regulacją w nim zawartą, za datę powstania przychodu, uważa się, z zastrzeżeniem ust. 3c i 3d, dzień wystawienia faktury ( rachunku ), nie później jednak niż ostatni dzień miesiąca, w którym:

1. wydano rzecz, zbyto prawo majątkowe lub
2. wykonano usługę, w tym częściowo wykonano usługę, jeżeli jej częściowe wykonanie stanowi wynikający z umowy lub z odrębnych przepisów tytuł do zapłaty, lub
3. otrzymano zapłatę za wykonanie świadczenia - w pozostałych przypadkach.

Wobec powyższej regulacji, za datę uzyskania przychodu przy sprzedaży prawa wieczystego użytkowania nieruchomości, należy przyjąć moment zbycia prawa własności, a więc dzień uprawomocnienia się postanowienia Sądu, tj. 30.12.2005r. Jednym z zasadniczych elementów konstrukcji podatku jest pojęcie " obowiązku podatkowego " , bowiem z chwilą zaistnienia obowiązku podatkowego możliwe jest powstanie zobowiązania podatkowego, a w konsekwencji - obowiązku zapłaty podatku.Zatem, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Siedlcach uznał wyrażone we wniosku stanowisko za prawidłowe.Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.