Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art.216 § 1 oraz art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz.60 z póżn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 03-06-2005r. (nadesłany przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa ? Śródmieście przy piśmie Nr .... z dnia 29-09-2005r. - wpływ do urzędu 03-10-2005r.) uzupełnionego pismem z dnia 28-11-2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga postanowił
uznać za prawidłowe wyrażone we wniosku stanowisko w zakresie prawa podatkowego odnośnie zaliczenia w koszty uzyskania przychodu wynagrodzenia komplementariusza.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 03-06-2005r. (wpływ do urzędu 03-10-2005r.) uzupełnionym pismem z dnia 28-11-2005r. wystąpiła Pani w trybie art.14a Ordynacji podatkowej o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów podatkowych w sprawie zaliczenia w koszty uzyskania przychodu wynagrodzenia komplementariusza.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że jest Pani komandytariuszem spółki Komandytowej, a komplementariuszem tej spółki jest osoba prawna (Spółka z o.o.). Zgodnie z umową spółki, komplementariusz uczestniczy w zysku w 70%, a komandytariusz w 30%, przy czym komandytariusz jest wyłączony od udziału w stratach, to zarówno przychody jak i koszty uzyskania przychodu winny być rozliczane przez wspólników wprost proporcjonalnie do udziału w zyskach ? odpowiednio w stosunku 70% do 30% u każdego wspólnika.
W umowie spółki wspólnicy wyłączyli zastosowanie art.46 Kodeksu spółek handlowych umieszczając zapis: ?Jeżeli Spółka zawrze z Komplementariuszem lub Komandytariuszem jakąkolwiek umowę cywilnoprawną lub umowę o pracę, obejmującą choćby częściowo swym zakresem prowadzenie spraw Spółki lub świadczenie pracy na rzecz Spółki, to z tytułu każdej czynności powziętej w wykonaniu tej umowy Komplementariuszowi lub Komandytariuszowi należne będzie wynagrodzenie, natomiast przepisu art.46 w związku z art.103 Kodeksu spółek handlowych nie stosuje się. Wynagrodzenie, o którym mowa powyżej stanowić będzie koszt Spółki?.
Pani zdaniem ponoszone przez spółkę na rzecz Komplementariusza będącego osobą prawną, wydatki tytułem wynagrodzenia z wszelkiego rodzaju umów cywilnoprawnych, stanowią w całości koszt uzyskania przychodu, przy czym ten koszt uzyskania przychodu ponosi każdy wspólnik (nie wyłączając wspólnika otrzymującego to wynagrodzenie) ? wprost proporcjonalnie do udziału w zyskach.
Działając na podstawie art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz.60 z późn. zm.) organ podatkowy informuje:
Wydatki poniesione przez Spółkę komandytową na rzecz Komplementariusza, którym jest X Sp. z o.o. tytułem wynagrodzenia z umów cywilnoprawnych stanowią w 100% przychód Komplementariusza będącego osobą prawną (zgodnie z art.12 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz.U. z 2000r. Nr 54 poz.654 z późn. zm.). Zgodnie z art.15 ust.1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art.16 ust.1.
Wydatki poniesione przez Spółkę komandytową na rzecz Komplementariusza, będącego osobą prawną tytułem wynagrodzenia z umów cywilnoprawnych, w całości stanowią koszt uzyskania przychodów na podstawie art.15 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodów. Po zakończeniu okresu rozliczeniowego, dochodem Komplementariusza (?X" Sp. z o.o.) jest 70% dochodu Spółki Komandytowej.
W związku z powyższym, stanowisko Pani w sprawie zaliczenia w koszty uzyskania przychodu spółki wynagrodzenia jest prawidłowe.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego na dzień zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli podatkowej do czasu jej zmiany lub uchylenia ? zgodnie z art.14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej.
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art.236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).
Otrzymują:1.adresat2.Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie3.Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie4. a/a